IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Social · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 230 de 2001: recurso de casación en materia laboral

19 de septiembre de 2001LaboralCasacion SocialCon lugar
Qué decidió, en una frase

A. por cobro de diferencias de prestaciones sociales.

Cita oficial: TSJ/SCS, Sent. N° 230, Exp. 01-068, 19/09/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La ciudadana María Elena Quintero demandó al Banco Comercial de Maracaibo C.A. por cobro de diferencias de prestaciones sociales. El Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo suspendió la ejecución de la sentencia que había puesto fin al juicio, lo que fue confirmado por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo. La parte actora interpuso recurso de casación, argumentando que la decisión recurrida no cumplía con los requisitos legales para su admisibilidad. La Sala de Casación Social, tras analizar los argumentos, concluyó que la decisión recurrida sí modificaba sustancialmente la ejecutoria de la sentencia, por lo que declaró improcedente la solicitud de inadmisibilidad y procedió a decidir sobre el fondo del asunto.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso interpuesto, decreta la nulidad del fallo recurrido, y ordena al Superior competente dictar nueva sentencia acogiendo la doctrina aquí establecida.

El fundamento

Conforme a los términos de la recurrida, encontrándose el juicio en etapa de ejecución de la sentencia definitivamente firme recaída en el mismo, decretada a solicitud de la parte actora por auto de fecha 16 de junio de 1999, compareció la representación de la parte demandada y solicitó se suspendiera la ejecución en aplicación del artículo 33 de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera y en razón de ser la representada una entidad financiera intervenida por Resolución vigente desde el 11 de octubre de 1983, ordenada además su liquidación administrativa por resolución vigente a partir del 5 de enero de 1994 ; cuya solicitud fue declarada con lugar por el a-quo, en decisión ratificada por el Superior de la recurrida, disponiéndose que la acreencia respectiva debe hacerse efectiva ante la liquidación de la entidad. El texto del artículo 33 citado, sustituido por el artículo 27 en…
Seguir leyendo
… la reforma a la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera vigente a partir del 5 de octubre de 1999, establecía lo siguiente: 'Durante el régimen de Intervención y mientras dure el proceso de rehabilitación, así como durante la liquidación, no podrá acordarse o deberá suspenderse toda medida preventiva o de ejecución contra la institución financiera afectada, o contra las empresas que constituyan el grupo financiero o empresas relacionadas y no podrá intentarse ni continuarse ninguna gestión judicial de cobro, a menos que ella provenga de hechos posteriores a la intervención o de obligaciones cuya procedencia haya sido decidida por sentencia definitivamente firme, antes de la intervención.' En criterio de la recurrida, dicha norma es aplicable al caso y conforme a ella, puesto que la acreencia de la actora fue declarada procedente por sentencia definitivamente firme posterior a la intervención -30 de julio de 1998-, debe suspenderse la ejecución así como cualesquiera medidas preventivas o de ejecución que hubieren sido dictadas.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

cobroprestaciones socialesinfracción de leyejecución de sentenciaentidad financieraintervenciónliquidaciónrecursos

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion social

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-068
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión19 de septiembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteMaría Elena Quintero
Parte demandada / contraparteBanco Comercial de Maracaibo C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF