Sentencia N° 225 de 2001: medidas cautelares en protección de menores

… condiciones de procedibilidad acumulativas y concurrentes. (Omissis). LA AUSENCIA DE LOS REQUISITOS EN EL DECRETO DE LAS MEDIDAS: Hemos dicho que el poder cautelar en materia de menores descansa sobre los pilares fundamentales de las medidas cautelares.- En el presente caso, Honorable Magistrado, como se denota del auto apelado no se cumplieron ninguno de los requisitos citados ut supra, y muy por el contrario de las actas del expediente emergían indicios graves de que es una presunción infundada.- A) AUSENCIA DEL FUMUS BONIS IURIS: Como dejamos indicado, éste consiste en acreditar la presunción del derecho que se reclama, la acreditación del título del cual emane su pretensión...’ (Omisiss). Así mismo, manifestaron los apelantes, en el referido escrito: ‘B) FUMUS PERICULUM IN MORA: consiste en aportar la presunción de que demostradas las circunstancias de hecho el fallo no será satisfecho, por mora o insolvencia del ejecutado, es decir, que aun emitido el fallo el mismo será ilusorio.. El Código de Procedimiento Civil Venezolano aplicable por vía supletoria en su artículo 585, establece: Artículo 585: “Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el juez sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esa circunstancia y del derecho que se reclama”.- ...D) La Motivación: pertenece al debido proceso como género y al derecho a la defensa como especie, que el tribunal debe explicar en su decisión el motivo o los motivos por los cuales procede a ejecutar la medida, es decir, realiza un explicación del cómo encuentra satisfecho los extremos de ley para decretar medidas preventivas, sin exigir ningún tipo de caución. (...). Referente al Periculum In Mora: los demandantes en primer término no acreditaron que los demandados se estuvieran insolventando, que hubiera peligro de no pagar, pero muy por el contrario se evidencia de los autos que nuestra representada con más de ciento veinte (120) inmuebles y dinero en los bancos, una de las empresas más solventes del país, con un sólido prestigio de más de setenta (70) años, no se va a insolventar, además de que es un ente de la Administración del Estado, del cual el Tribunal nunca ha debido decretar medidas, por los privilegios procesales que posee. (...). La Motivación, el juez nunca motivó su medida cautelar, sencillamente decretó sus medidas con un mero auto y el requisito obliga a razonar y motivar su decisión.- en conclusión los dos requisitos citados ut supra deben ser concurrentes y ninguno de ellos se cumplió, razón por la cual ustedes deben revocar dicho auto.- LA NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: las medidas preventivas que se dictan en juicio son para garantizar instrumentalmente las resultas de un juicio, no pueden ser enriquecimiento sin causa, ni una fuente de chantaje.- De allí que es muy importante el cuidado y la prudencia que debe tener el juez para su decreto, ya que hacerlo sin exigir los extremos lo hacen solidariamente responsable de los eventuales daños y perjuicios...’