IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Social · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 219 de 2001: recurso de casación en materia agraria

9 de agosto de 2001AgrariaCasacion CivilCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Sergio Fernández Quirch contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto Agrario.

Cita oficial: TSJ/SCS, Sent. N° 219, Exp. 00-344, 09/08/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Sergio Fernández Quirch contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto Agrario. La Sala declaró con lugar el recurso, anulando el fallo recurrido y ordenando al Superior competente dictar nueva sentencia acogiendo la doctrina establecida en la decisión. La Sala consideró que la interpretación del derecho de permanencia agraria debe ser amplia y no restringirse a pequeños y medianos productores, permitiendo así la protección de los derechos del demandante.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuesta se este Tribunal Supremo de Justicia administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR el presente recurso de casación, decreta la nulidad del fallo recurrido y ordena al Superior competente dictar nueva sentencia acogiendo la doctrina aquí establecida. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

La Sala, para decidir, observa: El derecho de permanencia agraria en sus diversas modalidades, según se trate o no de un sujeto beneficiario de la reforma agraria; de un pequeño/mediano productor o de un sujeto que exceda esas calificaciones; de un fundo ajeno de propiedad privada, baldío o propiedad del Instituto Agrario Nacional; de una ocupación de origen contractual o unilateral, consentida o no; debe considerarse a la luz del carácter publicista o de orden público, económico-agrario, de las normas respectivas, y de los principios protectores de la actividad agraria efectiva y productiva, conjugando bajo miras de justicia y equidad, los intereses particulares de quien pretenda acogerse al mismo y la utilidad que representa tal actividad para la sociedad en general, con el derecho de propiedad reconocido legal y constitucionalmente aunque sometido a las regulaciones que derivan de la…
Seguir leyendo
… aplicación del principio de la función social que la misma debe cumplir. En ese orden de ideas considera la Sala, no obstante la escasez de la normativa al respecto, que el derecho de permanencia agraria debe entenderse con amplitud y en sus particulares características desarrolladas por la doctrina, conforme a las cuales, se trata de un especial derecho real inmobiliario que permite al sujeto-productor agrario colocado en determinada situación de hecho, de una parte, protegerse frente a los intentos de interrupción de su actividad, y de la otra, acceder a la propiedad del fundo en que la desarrolla de manera directa y efectiva, amplitud por la que puede extenderse la figura del acceso a la acción de permanencia incluso al sujeto con ocupación de origen contractual que sobrepase la calificación de pequeño o mediano productor y que resulta permitida según el encabezamiento del artículo 148 de la Ley de Reforma Agraria, donde se contempla el amparo para “toda persona”, y por el texto del literal c) del artículo 2º de la Ley de Reforma Agraria, donde se expresa que en atención a los fines perseguidos por la ley, se garantiza el derecho a los agricultores de permanecer en la tierra que están cultivando.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

permanencia agrariarecurso de casaciónderecho de permanenciaLey de Reforma Agrariaproducción agrariacontrato agrariojusticia agraria

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-344
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión9 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaAgraria
Parte actora / solicitanteSergio Fernández Quirch
Parte demandada / contraparteAgropecuaria Josfra C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF