Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su carácter accidental, dictó un auto en relación a la transacción presentada por las abogadas de la parte actora y la parte demandada. Se constató que los representantes estaban facultados para transigir, por lo que se ordenó la remisión del expediente al tribunal de la causa, específicamente al Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Se instruyó al juzgado superior de origen sobre el contenido del auto.
Lo que ordenó la Sala
Ordena la remisión de este expediente al tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese del contenido de este auto al Juzgado Superior de origen antes mencionado.
Palabras clave
transacciónnulidadcasaciónjubilacióntrabajoremisiónexpedientefacultad
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 690 · 2002Nulidad de providencia administrativa→N° 691 · 2002Conflicto de competencia en recurso de nulidad administrativa→N° 657 · 2002Recurso de nulidad y casación en juicio laboral→N° 649 · 2002Conflicto negativo de competencia→N° 648 · 2002Regulación de competencia en materia de nulidad de acto administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-416
PonenteAlfonso Valbuena Cordero
Fecha de la decisión29 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteCarmen Josefa Plaza de Muñoz
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.