Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su carácter accidental, dictó un auto en relación a una transacción presentada por las partes en un recurso de nulidad y casación. La transacción fue suscrita por el abogado Leopoldo Laya, representante de la parte actora, y la abogada Carol Nunes, apoderada de la parte demandada. La Sala constató que los representantes estaban facultados para transigir y ordenó la remisión del expediente al tribunal de la causa, específicamente al Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo.
Lo que ordenó la Sala
Esta Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, ordena la remisión de este expediente al tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese del contenido de este auto al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.
Palabras clave
recurso de nulidadcasacióntransacciónprestaciones socialesjubilación especialtrabajoremisión de expediente
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 690 · 2002Nulidad de providencia administrativa→N° 691 · 2002Conflicto de competencia en recurso de nulidad administrativa→N° 657 · 2002Recurso de nulidad y casación en juicio laboral→N° 649 · 2002Conflicto negativo de competencia→N° 648 · 2002Regulación de competencia en materia de nulidad de acto administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-111
PonenteAlfonso Valbuena Cordero
Fecha de la decisión20 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteMiguel Ernesto Viñas Cheesman
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.