Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del TSJ conoce un conflicto de competencia en un juicio por indemnización derivada de un accidente de trabajo. La parte demandada impugnó la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo que declaró su competencia. La Sala resalta la importancia de proteger los derechos de los niños involucrados en el caso, considerando que la naturaleza de la pretensión afecta directamente sus intereses. Se concluye que el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente es el competente para conocer del asunto.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente para conocer de la mencionada solicitud, al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado (Distribuidor) de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto. Notifíquese de la presente decisión al Juzgado de origen, es decir, al Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto.
El fundamento
En virtud de esta protección y del reconocimiento de los derechos de las personas menores de 18 años, por lo que se crean los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente como órganos jurisdiccionales con competencia especial para la resolución de todas las causas que en materia civil afecten directamente a los niños y adolescentes, criterio que fue acogido por el legislador cuando señala en la exposición de motivos de la Ley, que: ‘Puntal del nuevo sistema es la concepción del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, órgano jurisdiccional especializado para conocer de todos los asuntos que afecten directamente la vida civil de niños y adolescentes, en materia de familia, patrimoniales y laborales (...). Esto evidencia la magnitud de la importancia del Tribunal, diseñado para una especial, integral y cabal protección’. Considera esta Sala de Casación Social que las…
Seguir leyendo
… causas de naturaleza civil reguladas por la Ley de Protección bajo estudio, corresponden a la jurisdicción civil ordinaria, pues es ésta quien tiene atribuida la competencia material general; y en todo caso la competencia tanto material como funcional conferida a los Juzgados de Protección, viene a configurar una competencia especial dentro de la Jurisdicción Civil Ordinaria, y en la cual, cuando exista la necesidad jurisdiccional de proteger los derechos y garantías que directamente afecten a los sujetos tutelados, es decir, niños y adolescentes, efectivamente corresponderá en virtud del fuero de atracción personal, el conocimiento de los asuntos propios sometidos al conocimiento de los Juzgados de Protección, que están previstos en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Palabras clave
indemnizaciónaccidente de trabajocompetencianiñosprotecciónjurisdicciónderechosLey de Protección
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 346103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 7599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTEderogadaArtículo 1772.662 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
N° 669 · 2002Declaratoria de competencia en colocación familiar→N° 631 · 2002Declaración de competencia en juicio de cobro de prestaciones sociales→N° 625 · 2002Regulación de competencia en materia laboral→N° 581 · 2002Conflicto de competencia en acción de protección de menores→N° 541 · 2002Regulación de competencia en aceptación de herencia→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-735
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteYelinna Alexandra Agüero Puerta, Elisa Susana Sierralta, Zuleima DEL Carmen Mendoza Torres
Parte demandada / contraparteDell’ Acqua, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.