Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un conflicto negativo de competencia en un caso de cobro de prestaciones sociales. El demandante, José Antonio Andrade Mortegui, había solicitado la regulación de competencia tras varias decisiones de tribunales inferiores que se declararon incompetentes. La Sala establece que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes es el tribunal competente para continuar conociendo del caso, dado que ya se había resuelto previamente el problema de competencia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara competente para continuar conociendo del presente asunto, a la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES. Publíquese, regístrese y remítase directamente este expediente al Juzgado declarado competente. Notifíquese de la decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
El fundamento
La regulación de la competencia consagrada en el nuevo código, es propiamente el medio de impugnación de toda resolución del juez de la causa sobre el incidente de competencia, que hace posible la decisión definitiva del mismo por un Tribunal Superior de la Circunscripción Judicial, con efecto vinculante respecto de cualquier juez. Así pues, y en virtud de que ya había sido resuelto con anterioridad el problema de competencia planteado en el caso bajo estudio, esta Sala establecerá en el dispositivo del presente fallo que la Corte de Apelaciones con Competencia Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, por ser el Superior natural del tribunal de la causa, deberá continuar conociendo del caso sub iudice.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
cobro de prestacionescompetenciatribunalesregulaciónjurisdiccióndecisiónCorte de ApelacionesEstado Cojedes
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 70103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 18215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre regulacion de competencia
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-674
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoRegulacion de competencia
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteJosé Antonio Andrade Mortegui
Parte demandada / contraparteConcejo Municipal DEL Municipio Autónomo SAN Carlos DEL Estado Cojedes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.