Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la parte demandada en un juicio laboral. El tribunal de primera instancia había declarado su competencia, lo que llevó a la parte demandada a impugnar dicha decisión. La Sala determinó que no era competente para conocer de la regulación de competencia, ya que el tribunal adecuado para decidir era el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la misma circunscripción judicial.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para decidir la solicitud de regulación de competencia presentada.
El fundamento
La presente solicitud de regulación de competencia fue interpuesta por la parte demandada como forma de impugnación de la decisión del Juez de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, que declaró su competencia para conocer y decidir el presente juicio, al declarar sin lugar la cuestión previa de incompetencia, prevista en el artículo 346 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representante del Ejecutivo del Estado Monagas, quien alegó que el competente para conocer y decidir del presente juicio eran “los Tribunales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa”. El Tribunal de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, al admitir la solicitud de regulación de competencia, expresó que por no existir un Tribunal Superior común entre ese y el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo, remitió dicha solicitud a esta Sala Social.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
regulacion de competenciajuicio laboralincompetenciatribunal superiorcodigo de procedimiento civilestado monagasjuzgado de primera instancia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 71, 346103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre regulacion de competencia
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-540
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2001
Tipo de recursoRegulacion de competencia
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteCarmen Elena Granado García
Parte demandada / contraparteFUNDACIÓN SALUD DEL ESTADO MONAGAS y GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.