Sentencia N° 1006 — Sala de Casación Social del TSJ, 13 de diciembre de 2018

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 13 de diciembre de 2018, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos tanto por los demandantes como por la parte demandada, confirmando la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Mérida. La controversia se centró en la responsabilidad solidaria entre las empresas Galaxy Entertainment de Venezuela, C.A. y San Line, C.A., así como en la correcta aplicación de la carga de la prueba en el contexto de la relación laboral de los demandantes. La Sala concluyó que no se configuró la falta de cualidad alegada por la parte demandada, al establecerse la vinculación comercial entre ambas empresas.

La Sala observa que el vicio de incongruencia negativa se patentiza cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre alguno de los términos del problema judicial, es decir, cuando omite lo relacionado con la pretensión deducida en el escrito libelar o con las excepciones o defensas opuestas en la contestación de la demanda. En este caso, se concluye que el juez de alzada no incurrió en el vicio aducido por el recurrente, otorgándole a las normas denunciadas como infringidas su verdadero sentido y alcance, al atribuir la carga de la prueba a la codemandada principal y no a los demandantes, circunstancia que no se evidenció de las actas procesales, por cuanto no promovió ningún elemento de prueba que le favoreciera y desvirtuara los hechos alegados por los demandantes en el libelo de la demanda.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandada, Galaxy Entertainment de Venezuela, C.A. contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, el 2 de abril de 2018. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por los demandantes ciudadanos Eigar Gregorio Vargas Vergara, Luis Javier Fernández Scioscia, Reinaldo José Meza Quintero, Yean Carlos Meza Quintero, David José Vargas Vergara y Miguel Ángel Landaeta Peña, contra la referida decisión. TERCERO: CONFIRMA el fallo recurrido.