Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Estado Aragua se declaró incompetente para conocer del recurso de reclamo interpuesto por la defensa de Alberto José Lugo Salazar, quien fue detenido por el delito de robo simple. El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el conflicto de competencia planteado y determinó que le corresponde al Juzgado Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio conocer del recurso. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar la revisión de la detención y la afirmación de la libertad del imputado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para conocer el recurso intentado contra el auto de detención dictado al ciudadano ALBERTO JOSE LUGO SALAZAR el 30 de junio de 1999 por el Juzgado de los Municipios Santiago Mariño y Libertador al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese los conducente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: El auto de detención contra el ciudadano ALBERTO JOSE LUGO SALAZAR fue dictado por el Juzgado de los Municipios Santiago Mariño y Libertador del Estado Aragua antes de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. Dicha sentencia era consultable y apelable por un tribunal superior al que dictó el fallo, según lo establecía el artículo 190 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Igualmente expresa el citado artículo que cuando el auto de detención fuese dictado, como en el presente caso, por un Tribunal de Municipio, éste podía ser reclamado ante su Superior Jerárquico, quien resolvería sumariamente la confirmatoria o revocatoria de dicho auto. Ahora bien, la intención del Legislador era que se revisara si estaban llenos los extremos legales para tal detención. En el nuevo régimen es mucho más importante esa revisión, pues el principio rector es…
Seguir leyendo
… la afirmación de la libertad del imputado, garantizando de esta manera los principios constitucionales, porque sólo como medida excepcional podrá retenerse preventivamente al imputado hasta sentencia definitiva. Ahora bien, establecido lo anterior corresponde al Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio confirmar o revocar el auto de detención, porque este tribunal es el superior jerárquico al Juzgado de Municipio que dictó el decreto de detención, para ello revisará si están llenos los extremos legales correspondientes y dependiendo de su decisión procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
Palabras clave
conflicto de competenciadetenciónrobo simpleCódigo Orgánico Procesal Penalapelaciónlibertad del imputadojurisdicciónCorte de Apelaciones
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4573.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 593 · 2002Conflicto de Competencia entre Juzgados→N° 536 · 2002Conflicto de Competencia entre Jurisdicción Ordinaria y Militar→N° 411 · 2002Conflicto de competencia en caso de ELEAZAR ANDRES GUEVARA MENDOZA→N° 353 · 2002Conflicto de competencia en solicitud de cambio para la zona agrícola→N° 334 · 2002Conflicto de competencia en caso de accidente de tránsito→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0652
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión13 de noviembre de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAlberto Jose Lugo Salazar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.