Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos por los defensores de los acusados Harry José Estrella López y Priscila de los Angeles Bruzual Guerra. Se abordaron diversas denuncias relacionadas con la falta de motivación y la aplicación incorrecta de normas procesales y penales. La Sala concluyó que no existían vicios que ameritaran la anulación de la sentencia recurrida, ordenando la remisión del expediente al Tribunal de Ejecución.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: SIN LUGAR y MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de forma, y MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de fondo, interpuesto por el defensor definitivo de HARRY JOSÉ ESTRELLA LÓPEZ; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de forma y MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de fondo, interpuesto por la defensora definitiva de PRISCILA DE LOS ANGELES BRUZUAL GUERRA; TERCERO: Ordena remitir el expediente al Tribunal de Ejecución según lo previsto en los artículos 472, 473 en relación con el 475, todos del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: El ordinal 9º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal da lugar al recurso de casación de forma, cuando en los casos de reposición de oficio el Juez no la haya decretado; o cuando el Juez hubiese negado indebidamente la solicitud de alguna de las partes fundada en vicios sustanciales del juicio. El formalizante alega que la defensa solicitó la reposición de la causa ante los tribunales de instancia; y el sentenciador de la recurrida no se pronunció sobre la reposición. Si el sentenciador, como lo aduce el formalizante, omitió resolver sobre la solicitud de reposición facultativa por no haber emitido pronunciamiento, el recurso de casación sólo procedería conforme al ordinal 1º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, referido al recurso de casación de forma por falta de resolución de puntos esenciales alegados por las partes.…
Seguir leyendo
… En virtud de lo expuesto la Sala juzga que no existe congruencia entre el planteamiento del recurrente y el ordinal 9º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal en que se apoya, razón por la cual la denuncia es manifiestamente infundada y se desestima de conformidad con lo previsto por el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
homicidio calificadocasación penalrecurso de casaciónfalta de motivaciónCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminalsentenciajusticia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica del Poder JudicialArtículos 77, 1211.709 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 69, 1193.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE JURAMENTOderogadaArtículo 7142 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-0095
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión24 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.