Sentencia N° 917 Casación Penal TSJ 2001: Rodolfo Jose Cruz Rojas y Raul Blonval… vs Freddy Oswaldo Diaz Alvarez
TSJ/SCP, Sent. N° 0917, Exp. C01-0668, 19/12/2001 · 19 de diciembre de 2001
ExpedienteC01-0668
Parte actora / solicitanteRodolfo Jose Cruz Rojas y Raul Blonval Paolini
Parte demandada / contraparteFreddy Oswaldo Diaz Alvarez
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-12-19
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Rodolfo José Cruz Rojas y Raúl Blonval Paolini, en representación de los ciudadanos Saitt Abdala Espej Marcano y Beatriz Chiquinquirá Lander de Espej, contra la sentencia de absolución dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Los recurrentes alegaron que la Corte había infringido el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal al establecer hechos no debatidos en el juicio oral.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir, observa: De la lectura del escrito de fundamentación, se evidencia que los recurrentes no cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento en que se interpuso el recurso de casación, que establecía que el recurso debía interponerse en forma concisa y clara, expresando los motivos que lo hacían procedente, y fundándolos separadamente si eran varios; toda vez que se observa que denuncian la inobservancia por parte de la Corte de Apelaciones del artículo 449 (ahora 457 del Código Orgánico Procesal Penal) porque según su opinión dictó sentencia con hechos que no fueron comprobados ni fijados por la decisión del Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por lo que pretenden fundar su denuncia en la inobservancia del referido precepto legal con la argumentación de que la recurrida dictó el fallo con unos hechos no establecidos, por lo que no existe congruencia entre la denuncia y la fundamentación de la misma; en consecuencia debe ser desestimada por ser manifiestamente infundada, de acuerdo con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Rodolfo José Cruz Rojas y Raúl Blonval Paolini, con el carácter de Apoderado de los ciudadanos Saitt Abdala Espej Marcano y Beatriz Chiquinquirá Lander de Espej, parte acusadora. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
recurso de casacionabsolucionfraudecontrato de compra-ventainobservanciaCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penal