Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico declaró sin lugar la apelación del defensor de Carlos Alberto Marín Fuentes, quien fue condenado a nueve años de prisión por el delito de hurto calificado de ganado. El acusado alegó violaciones al debido proceso y a su derecho a la defensa, argumentando la no admisión de testigos y la falta de análisis de pruebas por parte del tribunal de la causa. Sin embargo, la Sala de Casación Penal del TSJ desestimó el recurso por considerarlo confuso y no cumplir con los requisitos de claridad y precisión establecidos en la ley.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el acusado Carlos Alberto Marín Fuentes.
El fundamento
La Sala observa, que el recurrente dentro de una misma denuncia se refiere a diferentes infracciones: violación del debido proceso y del derecho de defensa, las cuales pretende fundamentar en la omisión del Tribunal de la causa, de admitir algunas pruebas y de no proporcionar las direcciones de algunos testigos. Confunde también el impugnante el falso supuesto con un pretendido error de derecho que hace suponer que el ganado fue trasladado por una vía distinta a la señalada por la recurrida. Es en extremo confuso el recurso y en consecuencia no cumple con las previsiones del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual exige claridad y precisión en la fundamentación. Por otra parte, no expresó el impugnante el motivo de procedencia de sus denuncias y, por ello, procede su desestimación, de conformidad con lo establecido en el artículo 465 ejusdem. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
hurto calificadoganadoderecho al debido procesoderecho a la defensarecurso de casaciónCorte de ApelacionesTribunal Supremo de Justicia
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 455, 46213.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Penal de Protección a la Actividad GanaderaArtículo 1058 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0468
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteCarlos Alberto Marín Fuentes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.