IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 626 de 2001: conflicto de competencia en ejecución de pena

19 de julio de 2001PenalConflicto de CompetenciaCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre dos juzgados del Estado Zulia respecto a la ejecución de la pena impuesta a YOHENDRI ANTONIO TOYO.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0626, Exp. CC01-0231, 19/07/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre dos juzgados del Estado Zulia respecto a la ejecución de la pena impuesta a YOHENDRI ANTONIO TOYO. El Juzgado Quinto de Primera Instancia se declaró incompetente, argumentando que el penado había alcanzado la mayoría de edad, mientras que el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución, Sección Adolescentes, también se declaró incompetente, citando la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La Sala determinó que, dado que el penado fue juzgado siendo menor de edad, le corresponde al Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución, Sección Adolescentes, conocer sobre la ejecución de la pena. En consecuencia, se declaró competente a este juzgado para llevar a cabo la ejecución de la pena impuesta al ciudadano YOHENDRI ANTONIO TOYO.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para la ejecución de la pena impuesta al ciudadano YOHENDRI ANTONIO TOYO al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN, SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

El fundamento

Corresponde a la Sala de Casación Penal determinar cuál de los dos tribunales en conflicto es el competente para la ejecución de la pena impuesta por la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Menores de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el 2 de Marzo del año 2000, al ciudadano YOHENDRI ANTONIO TOYO y las incidencias que pudiesen surgir durante la misma. A los tribunales con función de ejecución les corresponde no solamente la ejecución de la pena y las medidas de seguridad sino también todo lo relacionado con la libertad, rebaja, suspensión, redención, extinción y acumulación de las mismas, es decir la vigilancia y el control del cumplimiento de las sanciones que fueron impuestas por el tribunal que emitió la sentencia. En el folio 38 del expediente cursa la partida de nacimiento del ciudadano YOHENDRI ANTONIO TOYO, y se constata en dicho documento que…
Seguir leyendo
… el penado fue juzgado y sentenciado siendo menor de 18 años, por lo que de acuerdo con lo establecido en el artículo 531 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el penado continuará gozando de los beneficios contenidos en la ley hasta que termine de cumplir con su régimen de libertad vigilada, en consecuencia el tribunal competente para conocer sobre la ejecución de la pena impuesta es el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución, Sección Adolescentes. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

conflicto de competenciaejecución de penamenor de edadmayoría de edadlibertad vigiladaCódigo Orgánico Procesal PenalLey Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0231
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión19 de julio de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteYohendri Antonio Toyo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF