Sentencia N° 610 de 2001: conflicto de competencia en ejecución de pena

… asegurar el cumplimiento de la pena. Se reitera la jurisprudencia sobre la notificación y colaboración entre tribunales en casos donde el penado cumple su pena en una jurisdicción diferente a la del juez que dictó la sentencia. Finalmente, se ordena remitir copia certificada de la decisión al Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, y se declara competente al Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas para la ejecución de la pena impuesta.

… al Tribunal de Ejecución donde esté cumpliendo el penado su sanción, sino que debe interpretarse como colaboración entre los Tribunales de Ejecución, en el entendido de cooperación para los fines de vigilar la ejecución de la pena, manteniendo el tribunal notificado sus atribuciones. En tal sentido, se observa que el tribunal competente para la ejecución de la sentencia de conformidad con lo dispuesto en el Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal, será siempre el tribunal de ejecución notificado por los tribunales que dictaron la sentencia condenatoria dentro de su misma Circunscripción Judicial, y únicamente podrá delegar en otro tribunal la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme, cuando se trate de aquellos casos (como el caso en estudio) en el que, por diversos motivos, el imputado deba cumplir la pena en un centro de reclusión ubicado fuera de su jurisdicción.