IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 511 de 2026: avocamiento en causa penal

23 de octubre de 2026PenalAvocamientoInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Pedro Miguel Guédez López en representación de Diego Fernando Niño Cataño, por incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 511, Exp. A26-256, 23/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Pedro Miguel Guédez López en representación de Diego Fernando Niño Cataño, por incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La solicitud se refería a un proceso penal por el delito de uso indebido de arma de fuego, que cursa ante la Corte de Apelaciones del estado Cojedes. La Sala argumenta que el solicitante no agotó los recursos ordinarios antes de recurrir al avocamiento, lo que contraviene las normas procesales vigentes.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de AVOCAMIENTO interpuesta por el abogado Pedro Miguel Guédez López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 155.144, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano DIEGO FERNANDO NIÑO CATAÑO, titular de la cédula de identidad número V-22.007.690, de la causa penal que cursa ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, bajo la nomenclatura “HP21-R-2025-000086”, en razón al proceso penal seguido en contra del ciudadano antes prenombrado, por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 del Código Penal, por haberse constatado el incumplimiento de las regulaciones exigidas en el ordenamiento jurídico venezolano para la procedibilidad de tal solicitud, delimitadas en los artículos 107 y 108, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

El fundamento

El avocamiento es una institución jurídica de carácter excepcional, que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia, en cada una de sus Salas, la facultad de solicitar, en cualquier estado de la causa, el expediente de cuyo trámite esté conociendo cualquier tribunal, independientemente de su jerarquía y especialidad y, una vez recibido, resolver si asume directamente el conocimiento del caso o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal. Asimismo, el avocamiento procede, de oficio o a instancia de parte, solo cuando no existe otro medio procesal capaz de restablecer la situación jurídica infringida, en caso de graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico, que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática; debiendo ser ejercido con suma prudencia, lo cual está contemplado, tanto en el artículo…
Seguir leyendo
… 106, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, transcrito en el capítulo referido a la competencia, como en los artículos 107, 108 y 109, todos de la referida ley, los cuales, respectivamente, establecen: “Procedencia Artículo 107. El avocamiento será ejercido con suma prudencia, y sólo en caso de graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública, o la institucionalidad democrática”.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

avocamientouso indebido de arma de fuegoderechos humanosdebido procesoCojedesinadmisionjusticiatribunal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteA26-256
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión23 de octubre de 2026
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte actora / solicitantePedro Miguel Guédez López
Parte demandada / contraparteDiego Fernando Niño Cataño
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF