Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Pedro Miguel Guédez López en representación de Diego Fernando Niño Cataño, por incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La solicitud se refería a un proceso penal por el delito de uso indebido de arma de fuego, que cursa ante la Corte de Apelaciones del estado Cojedes. La Sala argumenta que el solicitante no agotó los recursos ordinarios antes de recurrir al avocamiento, lo que contraviene las normas procesales vigentes.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de AVOCAMIENTO interpuesta por el abogado Pedro Miguel Guédez López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 155.144, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano DIEGO FERNANDO NIÑO CATAÑO, titular de la cédula de identidad número V-22.007.690, de la causa penal que cursa ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, bajo la nomenclatura “HP21-R-2025-000086”, en razón al proceso penal seguido en contra del ciudadano antes prenombrado, por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 del Código Penal, por haberse constatado el incumplimiento de las regulaciones exigidas en el ordenamiento jurídico venezolano para la procedibilidad de tal solicitud, delimitadas en los artículos 107 y 108, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
El avocamiento es una institución jurídica de carácter excepcional, que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia, en cada una de sus Salas, la facultad de solicitar, en cualquier estado de la causa, el expediente de cuyo trámite esté conociendo cualquier tribunal, independientemente de su jerarquía y especialidad y, una vez recibido, resolver si asume directamente el conocimiento del caso o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal. Asimismo, el avocamiento procede, de oficio o a instancia de parte, solo cuando no existe otro medio procesal capaz de restablecer la situación jurídica infringida, en caso de graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico, que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática; debiendo ser ejercido con suma prudencia, lo cual está contemplado, tanto en el artículo…
Seguir leyendo
… 106, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, transcrito en el capítulo referido a la competencia, como en los artículos 107, 108 y 109, todos de la referida ley, los cuales, respectivamente, establecen: “Procedencia Artículo 107. El avocamiento será ejercido con suma prudencia, y sólo en caso de graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública, o la institucionalidad democrática”.
Palabras clave
avocamientouso indebido de arma de fuegoderechos humanosdebido procesoCojedesinadmisionjusticiatribunal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 19, 24, 25, 26, 30, 43, 44, 49 y 4 más99.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 29.2, 31, 98, 99, 106, 107, 10815.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 108, 109, 110, 112.1, 277, 28115.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 19, 343, 447, 44812.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 341103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteA26-256
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión23 de octubre de 2026
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte actora / solicitantePedro Miguel Guédez López
Parte demandada / contraparteDiego Fernando Niño Cataño
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.