Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por la abogada Ana Sofía Delgado Larreal, en representación de los ciudadanos Carmela Josefina La Marca Bracho y José Luis La Marca Bracho. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de legitimación de la solicitante, quien no demostró su condición de defensa privada de los acusados, incumpliendo así con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de avocamiento suscrita y presentada por la abogada Ana Sofía Delgado Larreal, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 108.107; quien aduce actuar con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Carmela Josefina La Marca Bracho y José Luis La Marca Bracho, titulares de la cédula de identidad Nos. V-7.803.756 y V-9.753.184, respectivamente, con motivo del proceso penal identificado con el alfanumérico 5C-23555-24, cursante ante el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relacionado con la causa seguida a los referidos ciudadanos por la presunta…
Seguir leyendo
… comisión de los delitos de AGAVILLAMIENTO, APROPIACIÓN INDEBIDA y USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previstos y sancionados en los artículos 286, 468 y 319 con relación al 322, todos del Código Penal, por haberse constatado el incumplimiento de las regulaciones exigidas en el ordenamiento jurídico venezolano, para la procedibilidad de tal solicitud, delimitadas en los artículos 107 y 108, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
El avocamiento es una institución jurídica de carácter excepcional que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia, en cada una de sus Salas y en las materias de su respectiva competencia, la facultad de solicitar en cualquier estado de la causa, bien de oficio o a instancia de parte, el expediente de cuyo trámite esté conociendo cualquier tribunal, independientemente de su jerarquía y especialidad; y, una vez recibido, resolver si asume directamente el conocimiento del caso o en su defecto, lo asigna a otro tribunal. Es por ello que debido a su carácter especial y excepcional, la solicitud que al respecto se realice debe ser examinada exhaustivamente, por cuanto debe cumplir a cabalidad con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, so pena de la declaración de inadmisibilidad de la misma.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
avocamientoinadmisionlegitimidaddefensa penalCódigo Penaltribunalproceso penalderecho
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 102, 257, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 29.2, 99, 107, 108, 12915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 286, 319, 453, 46815.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 80, 14112.647 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteA26-115
PonenteCarmen Marisela Castro Gilly
Fecha de la decisión23 de octubre de 2026
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteCARMELA JOSEFINA LA MARCA BRACHO y JOSÉ LUÍS LA MARCA BRACHO
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.