Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre dos tribunales respecto a la ejecución de la pena impuesta al ciudadano FINTA VASILE por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. El Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución del Estado Miranda y el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Estado Vargas se declararon incompetentes para conocer del caso, lo que llevó a la Sala a dirimir el conflicto. Finalmente, se declaró competente al Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas para la ejecución de la pena.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para la ejecución de la pena impuesta al ciudadano FINTA VASILE al Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.
El fundamento
Corresponde a la Sala de Casación Penal determinar cuál de los dos tribunales en conflicto es el competente para la ejecución de la pena impuesta al ciudadano FINTA VASILE y las incidencias que pudiesen surgir durante la misma, en virtud de la sentencia condenatoria dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, el 25 de agosto de 1999, al confirmar el fallo condenatorio dictado por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de esa misma Circunscripción Judicial. De las actas del expediente se constata que el penado se encuentra cumpliendo la pena impuesta en un lugar diferente a la circunscripción judicial del Juzgado que lo condenó, entiéndase en un lugar diferente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público (hoy Circunscripción Judicial del…
Seguir leyendo
… Estado Vargas), el ciudadano FINTA VASILE se encuentra recluido en el Centro Penitenciario Metropolitano Región Capital, Yare 1, con sede en San Francisco de Yare, Estado Miranda. De acuerdo con el procedimiento para ejecutar la sentencia, el tribunal de juicio, es decir, el Juzgado Primero de Primera Instancia, una vez definitivamente firme la sentencia, envía copia de la misma junto con el auto de ejecución, al tribunal con función de ejecución de su misma circunscripción judicial, es decir el Estado Vargas. Ahora bien, de acuerdo con la competencia de los tribunales de ejecución, a éstos les corresponde no solamente la ejecución de la pena y las medidas de seguridad, sino también todo lo relacionado con la libertad, rebaja, suspensión, redención, extinción y acumulación de las penas, es decir la vigilancia y el control del cumplimiento de las sanciones que fueron impuestas por el tribunal que emitió la sentencia. A su vez son competentes tal y como lo contempla el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal 3°, “la determinación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad”. De lo anterior se desprende, que el tribunal con función de ejecución notificado, puede ubicar al penado en un lugar diferente a su circuito judicial, a los fines de que cumpla su sanción, sin que esto signifique bajo ningún término que tal juzgado pierda su competencia, para controlar y vigilar el cumplimiento de la pena impuesta. En consecuencia y de acuerdo con lo previsto en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 1° del artículo 472 ejusdem, el tribunal competente para la ejecución de la pena impuesta al ciudadano FINTA VASILE es el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, con sede en Maiquetía, y solamente por colaboración, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, informará al juez notificado el cumplimiento de la pena o medidas de seguridad.
Palabras clave
conflicto de competenciaejecución de penatransporte ilícitosustancias estupefacientestribunales de ejecuciónCódigo Orgánico Procesal PenalFINTA VASILE
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 593 · 2002Conflicto de Competencia entre Juzgados→N° 536 · 2002Conflicto de Competencia entre Jurisdicción Ordinaria y Militar→N° 411 · 2002Conflicto de competencia en caso de ELEAZAR ANDRES GUEVARA MENDOZA→N° 353 · 2002Conflicto de competencia en solicitud de cambio para la zona agrícola→N° 334 · 2002Conflicto de competencia en caso de accidente de tránsito→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0413
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión21 de junio de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteFinta Vasile
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.