Sentencia N° 504 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de diciembre de 2016

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió archivar el expediente de extradición del ciudadano panameño Ricardo Alfonso Martínez Quirós, debido a que el Gobierno de Panamá no presentó la documentación judicial necesaria dentro del término perentorio de sesenta días. La Sala determinó que, al no cumplirse con este requisito, se ordena el cese de la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada contra el requerido. A pesar de esto, se mantiene la privación de libertad por una causa penal relacionada con delitos de uso de documento falso y usurpación de identidad.

La Sala de Casación Penal, debe determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de extradición pasiva, sentido en el cual observa: El artículo 29, numeral 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a dicho efecto señala: '…Son competencias de la Sala [de Casación] Penal del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 1. Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la extradición en los casos que preceptúan los tratados o convenios internacionales o la ley…'. Dispone el artículo transcrito, que corresponde a la Sala de Casación Penal el conocimiento de las solicitudes de extradición. En consecuencia, esta Sala declara su competencia para conocer del presente asunto. Y así se decide.

PRIMERO: DECRETA el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE contentivo de la solicitud de detención, con fines de extradición del ciudadano RICARDO ALFONSO MARTÍNEZ QUIROS, de nacionalidad panameña, titular del documento nacional de identidad panameño N° 2160383, por el Gobierno de la República de Panamá. SEGUNDO: ORDENA COLOCAR A DISPOSICIÓN del Tribunal Octavo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, al ciudadano RICARDO ALFONSO MARTÍNEZ QUIROS, con el fin de dar cumplimiento a lo conducente con respecto a la medida judicial preventiva de privación de libertad que le fue impuesta en fecha 11 de junio de 2016, '…por la presunta comisión del (sic) delito (sic) de USO DE DOCUMENTO FALSO, USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto (sic) y sancionado (sic) en el artículo 322 del Código Penal Y (sic) artículo 43 de la Ley Orgánica De (sic) Identificación…'. A tal efecto, remítase copia certificada de la presente decisión al referido Juzgado.