Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre dos juzgados de ejecución en relación con la ejecución de la pena impuesta a Jesús Rafael González Cardona. Se determinó que el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas es el competente para la ejecución de la pena, dado que el penado cumple su condena en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado. La Sala fundamentó su decisión en los artículos 472 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, que establecen la competencia de los tribunales de ejecución y las condiciones para el cumplimiento de las penas.
Lo que ordenó la Sala
Por lo antes expuesto este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, quien deberá notificar al Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, a los fines de que colabore en la vigilancia de la ejecución de la pena impuesta al ciudadano Jesús Rafael González Cardona, de conformidad con lo establecido en los artículos 472 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Los artículos antes transcritos establecen la competencia de los tribunales de ejecución. Sin embargo, el citado Código dispuso a través de su artículo 474 que cuando el ciudadano que ha sido condenado debe cumplir la pena en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el artículo 472, ordinal 1º, del mismo texto legal. De acuerdo con esta norma alterna de auxilio judicial, el seguimiento de la ejecución de la condena pasaría al juez de ejecución de la circunscripción judicial en la cual se encuentre ubicado el establecimiento donde el ciudadano que ha sido condenado cumplirá la pena impuesta. Observa la Sala que el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal remite únicamente al artículo 472, ordinal 1º, ejusdem en lo que se refiere a la vigilancia de la…
Seguir leyendo
… ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme, por lo que todo lo demás relacionado con el régimen penitenciario seguirá siendo competencia del juez de ejecución de la circunscripción judicial del lugar donde se cometió el delito.
Palabras clave
competenciaejecución de penajuzgadoCódigo Orgánico Procesal Penalconflicto de competenciavigilanciapenadosentencia firme
Normas citadas
- COPP art. 472
- COPP art. 474
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0450
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión21 de junio de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJesús Rafael González Cardona
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.