Sentencia N° 483 de 2001: conflicto de competencia en ejecución de pena

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resuelve un conflicto de competencia entre dos juzgados de ejecución en relación con la ejecución de una pena impuesta a dos ciudadanos condenados por robo genérico. El Juzgado Primero de Ejecución del Estado Vargas se considera competente para la ejecución de la pena, mientras que el Juzgado Cuarto de Ejecución del Estado Miranda se declara incompetente, argumentando que el juez competente es el del lugar donde se consumó el delito.

Por lo antes expuesto este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, quien deberá notificar al Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, a los fines de que colabore en la vigilancia de la ejecución de la pena impuesta a los ciudadanos Dauny José Ollarves Chacín y Deyvis José Hurtado Machado, de conformidad con lo establecido en los artículos 472 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal.

Los artículos antes transcritos establecen la competencia de los tribunales de ejecución. Sin embargo, el citado Código dispuso a través de su artículo 474 que cuando el ciudadano que ha sido condenado debe cumplir la pena en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el artículo 472, ordinal 1º, del mismo texto legal. De acuerdo con esta norma alterna de auxilio judicial, el seguimiento de la ejecución de la condena pasaría al juez de ejecución de la circunscripción judicial en la cual se encuentre ubicado el establecimiento donde el ciudadano que ha sido condenado cumplirá la pena impuesta.