Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre dos tribunales respecto a la ejecución de la pena impuesta a Pedro Antonio Contreras Pérez por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. Se determinó que el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas es el competente para la ejecución de la pena, mientras que el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Estado Miranda actuará en colaboración.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para la ejecución de la pena impuesta al ciudadano PEDRO ANTONIO CONTRERAS PEREZ al Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Corresponde a la Sala de Casación Penal determinar cuál de los dos tribunales en conflicto es el competente para la ejecución de la pena impuesta al ciudadano PEDRO ANTONIO CONTRERAS PEREZ y las incidencias que pudiesen surgir durante la misma, en virtud de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Tercero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial del Estado Vargas el 14 de diciembre del año 2000. De las actas del expediente se constata que el penado se encuentra cumpliendo la pena impuesta en un lugar diferente a la circunscripción judicial del juzgado que lo condenó, entiéndase en un lugar diferente al Juzgado Tercero Unipersonal de Juicio (Circunscripción Judicial del Estado Vargas); el ciudadano PEDRO ANTONIO CONTRERAS PEREZ se encuentra recluido en el Centro Penitenciario Metropolitano Región Capital, Yare 1, con sede en San Francisco de Yare, Estado Miranda. De acuerdo con…
Seguir leyendo
… el procedimiento para ejecutar la sentencia, el tribunal de juicio, es decir el Juzgado Tercero Unipersonal (Circunscripción Judicial del Estado Vargas), una vez definitivamente firme la sentencia, envía copia de la misma junto con el auto de ejecución, al tribunal con función de ejecución de su misma circunscripción judicial, es decir el Estado Vargas.
Palabras clave
conflicto de competenciaejecución de penasustancias estupefacientestribunales de ejecuciónCódigo Orgánico Procesal Penalpenadojurisdicciónsentencia condenatoria
Normas citadas
- COPP art. 76
- COPP art. 474
- COPP art. 472
- COPP art. 53
- COPP art. 479
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 593 · 2002Conflicto de Competencia entre Juzgados→N° 536 · 2002Conflicto de Competencia entre Jurisdicción Ordinaria y Militar→N° 411 · 2002Conflicto de competencia en caso de ELEAZAR ANDRES GUEVARA MENDOZA→N° 353 · 2002Conflicto de competencia en solicitud de cambio para la zona agrícola→N° 334 · 2002Conflicto de competencia en caso de accidente de tránsito→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0359
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión5 de junio de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte demandada / contrapartePedro Antonio Contreras Perez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.