Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre radicación sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre radicación sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por el defensor de ÁLVARO METODIO VALENCIA MORENO, en virtud de la alarma y escándalo público generados por el caso. Se argumentó que la influencia de la opinión pública podría afectar la administración de justicia en el Circuito Judicial Penal del Estado Apure, donde se ventila el juicio. La Sala decidió radicar el juicio en el Estado Carabobo para garantizar un proceso justo y libre de presiones externas.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RADICA el juicio seguido al imputado ÁLVARO METODIO VALENCIA MORENO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en los artículo 407 y 426 del Código Penal, en un Juzgado de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cuyo órgano se ordena remitir el expediente y sus anexos en forma original. Comuníquese esta decisión al Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión Guasdualito. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
Del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal se desprende que la radicación del juicio penal procede si se dan algunas de las circunstancias siguientes: 1) Que se trate de delitos graves, cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; 2) Que la causa se haya paralizado indefinidamente después de presentada la acusación por el Fiscal, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, de sus suplentes y conjueces respectivos. En el presente caso el abogado Defensor del imputado fundamenta su solicitud de radicación en los dos casos anteriormente señalados. Ahora bien: consta en autos que el abogado VÍCTOR ARMINIO ALTUNA GARCÍA, Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, formuló cargos en contra del ciudadano ÁLVARO METODIO VALENCIA MORENO, por la comisión del delito de ‘HOMICIDIO…
Seguir leyendo
… INTENCIONAL EN GRADO DE RESPONSABILIDAD CORRESPECTIVA’, previsto en los artículos 407 y 426 del Código Penal. La Sala constató en las actas del expediente las inhibiciones realizadas por los diferentes jueces del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, extensión Guasdualito: el 3 de agosto del año 2000 por parte del Juez de Primero Control, abogado MIGUEL PADILLA BAZÓ, al encontrarse incurso en los ordinales 4° y 8° del artículo 83 del Código Orgánico Procesal Penal; y el 21 de septiembre del año 2000 por la Juez Primera de Control, abogada FRANCIS ACOSTA, al encontrarse incursa en los ordinales 4° y 8° del artículo 83 “eiusdem”. Constan también en autos las diversas notas periodísticas que reflejan la alarma, sensación y escándalo público que han suscitado los hechos imputados al procesado. Estas circunstancias, a juicio de este Tribunal Supremo de Justicia, pueden perturbar la recta administración de justicia en la Circunscripción Judicial donde se ventila el juicio en cuestión, debido a la alarma, sensación y escándalo público que han causado los hechos.
Palabras clave
radicaciónhomicidioescándalo públicojusticiainfluenciajuzgadoproceso penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 407, 4263.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre radicación
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR1167-00
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión31 de octubre de 2000
Tipo de recursoRadicación
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteBinet Simón Cárdenas Angarita
Parte demandada / contraparteÁlvaro Metodio Valencia Moreno
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.