Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y confirmó la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal que declaró inadmisible la demanda por intimación y estimación de honorarios profesionales. Posteriormente, el abogado interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, el cual fue remitido por la Corte de Apelaciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado OSCAR MARINO ARDILA, en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Mérida, que declaró inadmisible la demanda por intimación y estimación de honorarios profesionales. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Los artículos 312, 337, 772 y 849 del Código de Procedimiento Civil, taxativamente señalan cuáles son las sentencias contra las cuales puede ejercerse recurso de casación; observando la Sala que la decisión de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que ratifica el fallo de primera instancia y declara INADMISIBLE LA DEMANDA DE INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES propuesta por el abogado OSCAR MARINO ARDILA en contra de la Universidad de Los Andes, no se encuentra prevista en esas disposiciones legales y por tanto no es recurrible en casación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacióninadmisibilidadhonorarios profesionalesCorte de ApelacionesCódigo de Procedimiento CivilUniversidad de Los Andesdemandaintimación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 167, 274, 275, 276, 312, 337, 340, 341, 772 y 1 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE ABOGADOSArtículos 22, 23, 24, 252.854 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0097
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión26 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteOscar Marino Ardila Zambrano
Parte demandada / contraparteUniversidad de Los Andes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.