Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora, revocando el auto que daba por terminada la averiguación sumaria en un caso de usura. Se argumenta que el sentenciador de la instancia inferior incurrió en falta de motivación al no analizar adecuadamente las pruebas presentadas, lo que llevó a una decisión insuficiente y contradictoria respecto a los hechos del caso. La Sala ordena el envío del expediente al Juez del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico para que continúe con el proceso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administra Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación de forma, presentado por el defensor privado de la parte acusadora; ANULA el auto que daba por terminada la averiguación penal dictado en fecha 13 de mayo de 1998 por el Juzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico; y ORDENA enviar el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, para que ordene lo conducente. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: El hecho que se investiga lo constituye la celebración de un contrato de venta con pacto de retracto entre la parte acusadora ciudadana Aura Ramona Brito de González y el imputado José Gabriel Medina Soto, consistió en la venta de una parcela de terreno y una casa de habitación familiar por el préstamo de ochocientos cincuenta mil bolívares, los cuales al no ser cancelados en el lapso estipulado, generaron intereses que en poco tiempo alcanzaron la suma de cuatro millones de bolívares, y que al momento de cancelarlos, el bien inmueble había pasado a la propiedad del mutante, José Gabriel Medina Soto. Estos hechos configuraron a criterio del Juez de Primera Instancia, la presunta comisión del delito previsto y sancionado en el artículo 108 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario, decreto que benefició el sometimiento a juicio, auto este que fue…
Seguir leyendo
… revocado por la Instancia Superior y declara terminada la averiguación sumaria conforme a lo ordenado por el artículo 206 ordinal 1ero. del derogado Enjuiciamiento Criminal. Ha venido sosteniendo esta Sala de Casación Penal en contraposición a la antigua doctrina, que en casos en los cuales se concluye la averiguación de conformidad con el artículo 206 del derogado Enjuiciamiento Criminal, si se observa que en el contenido del auto que se examina y que pone fin existe una explicación racional con vista en los hechos probados y fundamentales por medio de la cual se adopta dicha decisión, no es necesario que los jueces penales cumplan con las exigencias que preveía el ejusdem, referida a los elementos propios de una sentencia tales como narrativa, motiva y dispositiva. Sin embargo, en el presente caso, si bien la sentencia recurrida hace una enumeración de los elementos de prueba, en conjunto hace un análisis indicando con ello criterios jurídicos aplicables al caso, ciertamente, indica el que interpone el presente recurso, dejó de apreciar, analizar, comparar y valorar otros medios de prueba, lo que trae como consecuencia que las razones de hecho y de derecho expuestas, resulten insuficientes.
Palabras clave
usuracontrato de ventapacto de retractoaveriguación sumariafalta de motivaciónpruebas documentalesinteresesderechos
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 429, 434103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 153623.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE PROTECCION AL CONSUMIDOR Y AL USUARIOderogadaArtículo 108421 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0988
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión28 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAURA BRITO Viuda DE GONZALEZ
Parte demandada / contraparteJose Gabriel Medina Soto
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.