Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre radicación sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre radicación sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por las defensoras de los imputados, quienes argumentaron que el juicio penal había causado escándalo público. La Sala examinó la solicitud y los anexos de prensa presentados, concluyendo que no se verificaron las circunstancias que justificaran la radicación del juicio. Se determinó que los delitos imputados no habían generado el escándalo público alegado, ya que los recortes de prensa no vinculaban directamente a los imputados con los hechos delictivos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de radicación del juicio seguido contra los imputados ciudadanos JOEL ABRAHAM AZUAJE OJEDA, PABLO GONZÁLEZ, SERGIO JOSÉ AGUILAR y GIMARK MICHEL MARINO SÁNCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PRIVACIÓN DE LIBERTAD, previstos en los artículo 460 y 175 ambos del Código Penal, formulada según lo dispuesto en el artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede si se dan algunas de las circunstancias siguientes: 1) Que se trate de delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; 2) Que la causa se haya paralizado indefinidamente después de presentada la acusación por el Fiscal, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, de sus suplentes y conjueces respectivos. En el presente caso, las Defensoras de los imputados ciudadanos JOEL ABRAHAM AZUAJE OJEDA, PABLO GONZÁLEZ, SERGIO JOSÉ AGUILAR y GIMARK MICHEL MARINO SÁNCHEZ, fundamentan la solicitud de radicación en el primer supuesto contenido en la disposición antes transcrita, esto es, en que el delito ha causado “escándalo público”; y con el fin de probar tal hecho anexaron a la solicitud de radicación una serie de…
Seguir leyendo
… recortes de prensa de diferentes diarios del país e incluso publicaciones de prensa en “INTERNET”. Ahora bien: al examinar las actas que componen el expediente instruido en contra de los imputados ciudadanos JOEL ABRAHAM AZUAJE OJEDA, PABLO GONZÁLEZ, SERGIO JOSÉ AGUILAR y GIMARK MICHEL MARINO SÁNCHEZ, así como el contenido de la radicación, la Sala de Casación Penal observa que en el presente caso no se ha verificado ninguna de los supuestos establecidos en el ya transcrito artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
radicaciónescándalo públicodelitosCódigo Orgánico Procesal Penaldefensoresimputadosjuicio penal
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre radicación
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR0893-00
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoRadicación
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJoel Abraham Azuaje Ojeda, Pablo González, Sergio José Aguilar, Gimark Michel Marino Sánchez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.