IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1160 de 2000: homicidio Intencional

9 de agosto de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, desestimó las denuncias de forma y fondo interpuestas por la defensa del imputado Camilo José César Monteiro, condenado a diez años de presidio por homicidio.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1160, Exp. 86-1166, 09/08/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, desestimó las denuncias de forma y fondo interpuestas por la defensa del imputado Camilo José César Monteiro, condenado a diez años de presidio por homicidio. La Sala argumentó que las denuncias carecían de claridad y precisión, y que los alegatos de la defensa no guardaban relación con los casos de reposición de oficio establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal. Además, se concluyó que el Juzgador A-quo sí estableció los hechos constitutivos del delito de homicidio intencional, desestimando así las alegaciones de la defensa sobre la falta de motivación y análisis de pruebas.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADAS las denuncias de forma y DESESTIMADAS y SIN LUGAR las denuncias de fondo interpuestas por el defensor definitivo del imputado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

La Sala para decidir observa: El artículo 330, ordinal 9º del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, establece: 'Se entenderá que hay quebrantamiento de trámites procedimentales, suficientes para fundamentar el recurso de forma, únicamente en los siguientes casos: 9º-Cuando en los casos de reposición de oficio, no se la hubiere decretado; cuando se hubiere negado indebidamente la solicitud de alguna de las partes, fundada en vicios sustanciales del proceso o en la no intervención del Ministerio Público en aquellos actos en que la Ley la declara obligatoria so pena de nulidad'. De lo anteriormente se desprende que los alegatos esgrimidos por la defensa para solicitar la casación del fallo conforme el ordinal 9º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal no guardan relación con los casos de reposición de oficio a que se refiere el ordinal 9º de dicha norma; pues en el…
Seguir leyendo
… artículo 68 ejusdem no se contempla falta de motivación de los cargos fiscales como causal de reposición de oficio. A lo anterior hay que agregarle que las referidas denuncias son vagas e imprecisas, así como el que fundamenta las mismas en los ordinales 9º del artículo 330 y 9º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, los cuales se refieren a recursos de forma y de fondo respectivamente. En consecuencia de lo expuesto las anteriores denuncias deben ser desestimadas por manifiestamente infundadas, conforme el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

homicidiocasaciónCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminaldefensasentenciaprocedimiento penalrecurso

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente86-1166
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión9 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteCamilo José César Monteiro
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF