Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre un conflicto de competencia en un juicio por prescripción adquisitiva de un terreno en Nueva Esparta. El Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil se declaró incompetente y remitió el caso al Juzgado Agrario, que también se consideró incompetente, planteando un conflicto negativo de competencia. La Sala de Casación Civil asumió el conocimiento del caso y determinó que el Juzgado Agrario es el competente para conocer de la demanda, dado que el objeto de la acción se relaciona con la explotación agrícola del terreno en cuestión.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide que el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, es el competente para conocer del presente juicio. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.
El fundamento
El artículo 12, incisos b) y w) de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios, los cuales precisan la competencia especial de la jurisdicción agraria establece: “...Artículo 12.- Los Juzgados de Primera Instancia Agraria conocerán entre otros, de las pretensiones que se promuevan con ocasión de los siguientes asuntos: ...b) Acciones petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria... ...w) En general, todas las acciones, medidas y controversias en materia agraria.” El caso bajo análisis, se trata de una demanda por prescripción adquisitiva sobre un lote de terreno ubicado en el Municipio Autónomo Antolin del Campo del estado Nueva Esparta, en la población Aricagua, el cual, según el libelo de demanda, que corre inserto a los folios 2 al 5 de los que integran este expediente, y el justificativo de testigo presentado con la demanda, se encuentra seccionado en…
Seguir leyendo
… conucos internos y destinados para la explotación agrícola, con la siembra de patillas, melones, tomates, ajíes, frijoles, maíz y otros frutos de ocasión y árboles frutales de cambur, guanábana, mango, ciruela. Por tanto, al ser el objeto de la demanda un inmueble destinado a la explotación agrícola, en aplicación de la norma parcialmente transcrita, es claro que en el sub iudice el tribunal competente para conocer de la demanda de prescripción adquisitiva sobre el lote de terreno destinado a la explotación agrícola, corresponde a la jurisdicción agraria.
Palabras clave
prescripción adquisitivacompetenciajurisdicción agrariaacción petitoriaexplotación agrícolaconflicto negativo
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 70, 71, 75103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 8315.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 62 · 2002Conflicto de competencia en juicio de reivindicación→N° 72 · 2002Conflicto de competencia en estimación de honorarios profesionales→N° 68 · 2002Conflicto de competencia en ejecución de hipoteca→N° 81 · 2002Conflicto de competencia en juicio de honorarios profesionales→N° 55 · 2002Conflicto de competencia en juicio por cobro de bolívares→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-743
PonenteCarlos Oberto Vélez
Fecha de la decisión11 de octubre de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteGabriel Ramón Díaz
Parte demandada / contraparteMARCELO MALAVER, ANTONIO MONASTERIO, FERNANDO JOSÉ LÓPEZ, sucesión de JOSÉ DE LA CRUZ GAMBOA MOYA, ARGELIA MARÍA GAMBOA HERNÁNDEZ, YNES MARÍA GAMBOA, CRUZ RAMÓN GAMBOA
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.