IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 999 de 2026: revisión constitucional de fallo por cobro de bolívares

7 de octubre de 2026CivilRevision ConstitucionalHa lugar
Qué decidió, en una frase

066,97 USD por cobro de bolívares. La solicitante alegó violaciones al debido proceso y a la cosa juzgada, argumentando que la experticia contable utilizada como base para la condena fue anulada.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 0999, Exp. 25-1124, 07/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia dictada el 11 de julio de 2024, que condenó a Yaritza Tibisay Sánchez al pago de 446.066,97 USD por cobro de bolívares. La solicitante alegó violaciones al debido proceso y a la cosa juzgada, argumentando que la experticia contable utilizada como base para la condena fue anulada. La Sala encontró que la sentencia impugnada incurrió en errores cronológicos y jurídicos, ya que fundamentó su decisión en un informe pericial que no existía al momento de la decisión de casación penal, lo que vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva.

Lo que ordenó la Sala

PRIMERO: HA LUGAR la revisión constitucional. SEGUNDO: NULA la sentencia objeto de revisión, proferida el el 11 de julio de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, e inoficioso emitir pronunciamiento sobre la medida cautelar solicitada. TERCERO: Conforme a lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala declara SIN LUGAR la demanda por cobro de bolívares que por Vía Ejecutiva incoara la sociedad mercantil Inversiones Pineda León, C.A., contra la ciudadana Yaritza Tibisay Sánchez, tramitada por el Juzgado Primero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dejando a salvo el derecho de la accionante de tramitar sus pretensiones por la vía del procedimiento ordinario, y ORDENA al referido órgano jurisdiccional, el levantamiento inmediato de cualquier medida de embargo que pese sobre el patrimonio de la ciudadana afectada.

El fundamento

Previamente, resulta imperioso destacar que esta Sala el 2 de marzo de 2026, mediante sentencia n.° 0193, declaró su competencia para conocer y admitió la solicitud de revisión de la sentencia dictada el 11 de julio de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 336.10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el numeral 10 del artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se declara. Determinado lo anterior, resulta pertinente advertir que esta Sala al momento de la ejecución de su potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes, está obligada, de acuerdo con una interpretación uniforme de la Constitución y en consideración a la garantía de la cosa…
Seguir leyendo
… juzgada, a guardar la máxima prudencia en cuanto a la admisión y procedencia de solicitudes que pretendan la revisión de sentencias que han adquirido el carácter de cosa juzgada judicial; de allí que posea la facultad de desestimación de cualquier solicitud de revisión, sin ningún tipo de motivación, cuando, en su criterio, compruebe que la revisión que se solicita en nada contribuye a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, en virtud del carácter excepcional y limitado que posee la revisión. En tal contexto, la Sala reitera el criterio establecido en su decisión No. 44 del 2 de marzo de 2000 (caso: Francia Josefina Rondón Astor), ratificado en el fallo No. 714 del 13 de julio de 2000 (caso: Asociación de Propietarios y Residentes de la Urbanización Miranda), entre otras decisiones, conforme al cual la discrecionalidad que se atribuye a la facultad de revisión constitucional, no debe ser entendida como una nueva instancia y, por tanto, dicha solicitud se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, o cuando exista una deliberada violación de preceptos fundamentales, lo cual será analizado por esta Sala, siéndole siempre facultativo la procedencia de este mecanismo extraordinario.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

revisión constitucionalcosa juzgadacobro de bolívaresdebido procesoexperticia contabletutela judicial efectivasentencia nulavía ejecutiva

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente25-1124
PonenteJanette Trinidad Córdova Castro
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteInversiones Pineda León, C.A.
Parte demandada / contraparteYaritza Tibisay Sánchez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF