Sentencia N° 990 de 2026: revisión constitucional de la Sala de Casación Civil

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de la sentencia N° 859 dictada por la Sala de Casación Civil, que había declarado procedente la segunda fase del avocamiento solicitado por MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. La Sala Constitucional determinó su competencia para conocer de la solicitud y, tras analizar los alegatos, concluyó que la Sala de Casación Civil había actuado de manera irregular al declarar sin lugar la oposición de UN TROCK CONSTRUCTORA C.A. a la medida de secuestro de la embarcación PUNTA DE PALMA, vulnerando así derechos fundamentales como el debido proceso y la tutela efectiva.

Se declara con lugar la solicitud de revisión constitucional de la sentencia N° 859 dictada por la Sala de Casación Civil, se anula el fallo que declaró sin lugar la oposición de UN TROCK CONSTRUCTORA C.A. y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Accidental de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional para su archivo.

La Sala Constitucional, al analizar la solicitud de revisión, establece que la Sala de Casación Civil incurrió en un exceso de poder al declarar sin lugar la oposición de UN TROCK a la medida de secuestro, ya que dicha decisión había sido dictada antes de la consumación de la perención. Se argumenta que la perención no afecta las decisiones firmes tomadas antes de su ocurrencia, y que la Sala de Casación Civil no tenía competencia para revisar un fallo que ya había causado estado. La Sala Constitucional reafirma la importancia de la cosa juzgada y el respeto a los derechos procesales de las partes involucradas, concluyendo que la actuación de la Sala de Casación Civil fue arbitraria y contraria a los principios de justicia.