Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la solicitud de revisión constitucional presentada por Alimentos Polar Comercial, C.A. contra la sentencia N° 476 de la Sala de Casación Social. Se argumentó que la Sala Social incurrió en vicios de incongruencia omisiva y violaciones a los derechos constitucionales de la parte solicitante. La Sala Constitucional decidió anular la sentencia impugnada y ordenar un nuevo pronunciamiento considerando los razonamientos expuestos en la presente decisión.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos, de la sentencia N° 476 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el 28 de octubre de 2025. SEGUNDO: En consecuencia, ANULA el mencionado fallo y REPONE la causa al estado en que la Sala de Casación Social, dicte un nuevo pronunciamiento considerando los razonamientos sostenidos en la presente sentencia. TERCERO: Se deja sin efecto la medida cautelar otorgada por esta Sala Constitucional en fecha 27 de mayo de 2026, mediante sentencia N° 0678.
El fundamento
Se observa que la revisión de sentencias definitivamente firmes es una facultad otorgada a esta Sala conforme al contenido del numeral 10 del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que permite en forma restringida y extraordinaria quebrantar fundada y discrecionalmente la garantía de la cosa juzgada, razón por la cual, esa potestad revisora extraordinaria debe interpretarse de forma irrestrictivamente limitada. Es necesario señalar que según el artículo 25, numerales 10 y 11, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, resulta posible ejercer la revisión en contra de sentencias dictadas por las otras Salas de este Alto Tribunal, siempre y cuando hayan: (i) desconocido algún precedente dictado por la Sala Constitucional; (ii) efectuado una indebida aplicación de una norma o principio constitucional; (iii) producido un error grave en su…
Seguir leyendo
… interpretación o por falta de aplicación o infracción de algún principio o normas constitucionales; o, (iv) incurrido en violaciones de derechos constitucionales. En el caso sub examine, la parte solicitante aduce la violación a la tutela judicial efectiva, sus derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa, así como la doctrina vinculante de la Sala Constitucional, al haber incurrido en el vicio de incongruencia omisiva, todo ello en razón que la Sala de Casación Social al declarar con lugar el recurso de casación anunciado, ordenó restituir al productor Blas Aníbal Pérez Marrero, supra identificado, la cantidad de un millón doscientos noventa y siete mil seiscientos veintitrés kilogramos (1.297.623 kg), de maíz o su equivalente en Bolívares, y al productor Richard Torres Pérez, identificado en previamente en autos, la cantidad de trescientos cuatro mil quinientos treinta y tres kilogramos (304.533 kg), de maíz o su equivalente en Bolívares, a la tasa de comercialización vigente en que se ordenara la ejecución del fallo, lo que según alega contraviene la realidad.
Palabras clave
revisión constitucionaltutela judicial efectivaincongruencia omisivaderecho a la defensadebido procesocontrato de depósitoAlimentos Polar
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículos 6, 1133, 1141, 1159, 1160, 1169, 1202, 1264, 1773 y 1 más23.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 26, 49, 49.8, 257, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 249, 274103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIOArtículo 2422.895 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 2515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1044 · 2026Revisión constitucional del Consejo Nacional Electoral→N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 948 · 2026Homologación de desistimiento en revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0382
PonenteMichel Adriana Velásquez Grillet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAlimentos Polar Comercial, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.