IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 977 de 2026: declaración de inadmisibilidad de solicitud de revisión constitucional

7 de octubre de 2026ConstitucionalRevision ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional de la sentencia N° 077-2024, dictada el 26 de junio de 2024, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 0977, Exp. 26-0153, 07/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional de la sentencia N° 077-2024, dictada el 26 de junio de 2024, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes. La inadmisibilidad se fundamenta en que la copia certificada de la sentencia objeto de revisión fue expedida por un tribunal distinto al que dictó el fallo, lo que desnaturaliza el carácter auténtico del documento y priva a la Sala de la certeza necesaria sobre la correspondencia entre el fallo aportado y la decisión realmente dictada.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional de la sentencia N° 077-2024, dictada el 26 de junio de 2024, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, solicitada por el abogado Eusebio Giménez actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Pascual José Robles Grimán. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

La certificación de una sentencia constituye un acto de fe pública judicial que solo puede ser válidamente realizado por el órgano que emitió la decisión, de modo que la expedición de una copia certificada por un tribunal distinto al sentenciador desnaturaliza el carácter auténtico del documento y priva a esta Sala de la certeza necesaria sobre la correspondencia entre el fallo aportado y la decisión realmente dictada. Así, cuando la copia certificada del fallo objeto de revisión no emana del órgano jurisdiccional que profirió la decisión impugnada, se configura un vicio insubsanable que impide a esta Sala verificar la firmeza, integridad y contenido exacto del fallo sometido a revisión constitucional, más aún tratándose de un mecanismo excepcional que exige el estricto cumplimiento de los presupuestos formales establecidos por la jurisprudencia reiterada de este Máximo Tribunal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

revisión constitucionalsentenciaCorte de Apelacionesinadmisibilidadcopia certificadatribunaljurisdicciónderechos

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente26-0153
PonenteMichel Adriana Velásquez Grillet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEusebio Giménez
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF