Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se declaró incompetente para conocer del recurso de interpretación interpuesto por el abogado Yorman García Martínez, en representación de su hijo, respecto del artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala ordenó remitir el expediente a la Sala de Casación Social para que conozca de la causa, argumentando que la materia del recurso corresponde a dicha sala por tratarse de una norma que regula la protección de niños, niñas y adolescentes.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso de interpretación interpuesto por el abogado YORMAN GARCÍA MARTÍNEZ, actuando en representación de su hijo (cuya identidad se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la reforma de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), respecto del artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el n.° 6.185 Extraordinario, del 8 de junio de 2015. 2.- ORDENA remitir el expediente a la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, con la finalidad de que conozca de la causa. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La competencia de esta Sala para conocer y decidir recursos de tal naturaleza se limita al caso de la solicitud de inteligencia y alcance del Texto Fundamental, así como de las normas y principios de rango supremo del ordenamiento jurídico, teniendo en cuenta que en nuestro país la constitucionalidad no se agota en la Carta Magna. Si bien no existía una disposición concreta que lo previese, esta Sala tempranamente declaró su competencia, dentro de la estructura del máximo tribunal, para conocer de los recursos por los cuales se solicite la interpretación del Texto Constitucional de la República, así como en los supuestos en que la constitucionalidad esté involucrada como parte de un bloque de normas y principios de rango supremo (sentencia n.º 1077 del 22 de septiembre de 2000, caso: “Servio Tulio León”; criterio reiterado luego de forma pacífica en toda la jurisprudencia de la Sala). El…
Seguir leyendo
… reconocimiento de un recurso autónomo para lograr que el Tribunal Supremo de Justicia fije el sentido y alcance de la Constitución (y el bloque de constitucionalidad) se fundamentó en la cualidad que tiene esta Sala como garante máximo del respeto del Texto Fundamental, así como en el poder que expresamente se le atribuye para la interpretación vinculante de sus normas.
Palabras clave
interpretacionniñosadolescentescompetenciaderechosjusticiaprocesoLOPNNA
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49.4, 51, 78, 262, 266, 33499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículos 8, 65, 4536.039 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículo 5812.647 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 1034 · 2026Conformidad Constitucional del Proyecto de Reforma Parcial de la Ley…→N° 825 · 2026Interpretación sobre ascensos militares y principios de igualdad en la Fuerza…→N° 824 · 2026Declaración de constitucionalidad del Decreto N.º 5.414 sobre Estado de…→N° 1033 · 2026Declaración de constitucionalidad del Decreto N.º 5.443 que prorroga el Estado…→N° 604 · 2026Recurso de interpretación constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0477
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteYorman García Martínez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.