Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por Tania D'Amelio Cardiet y con Lourdes Benicia Suárez Anderson como ponente, decidió sobre la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado José Gregorio Sánchez García en representación de Jhoan Alberto Torrealba Seco. La solicitud se basaba en la revisión de la sentencia nro. 519 dictada por la Sala de Casación Penal el 7 de agosto de 2025, que desestimó un recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley declara: 1.- LA COMPETENCIA para el conocimiento de la solicitud de revisión interpuesta por el abogado José Gregorio Sánchez García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 233.530, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano JHOAN ALBERTO TORREALBA SECO, titular de la cédula de identidad número V-30.574.198, contra la decisión nro. 519, dictada el 7 de agosto de 2025, por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en la causa identificada con el número AA30-P-2025-00237. 2.- NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta.
El fundamento
La Sala Constitucional concluye que la decisión cuya revisión se solicitó no infringió principios jurídicos fundamentales que estén contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tratados, pactos o convenios internacionales que hayan sido suscritos y ratificados válidamente por la República, ni contiene algún grotesco error de interpretación de alguna norma constitucional, no se aparta, ni obvia, expresa o tácitamente, alguna interpretación de la Constitución contenida en sentencias que hayan sido dictadas por esta Sala con anterioridad a su expedición, además de que en nada contribuiría con la uniformidad en la interpretación de normas y principios constitucionales, por lo que se declara no ha lugar la revisión solicitada.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
revisión constitucionaldebido procesotutela judicial efectivahomicidio intencionalcasación penalformalismosderechos constitucionales
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 257, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 432, 452, 454, 45712.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículos 65, 2176.039 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículo 40615.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 2515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1044 · 2026Revisión constitucional del Consejo Nacional Electoral→N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 948 · 2026Homologación de desistimiento en revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-1108
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Gregorio Sánchez García
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.