Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional presentada por Ramón Antonio Rodríguez Mayol contra el Coronel del Ejército Luis Eduardo Ascanio Baez. La Sala se declaró competente para conocer el caso, considerando que la Corte Marcial ejerce funciones de las Cortes de Apelaciones. Se ordenó la celebración de la audiencia constitucional, destacando la importancia de este acto dentro del proceso de amparo.
Lo que ordenó la Sala
Se advierte que la ausencia en el acto del titular del referido juzgado, no se entenderá como aceptación de los hechos incriminados. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Visto que este Tribunal Supremo de Justicia es el superior del juzgado señalado como agraviante, es decir, del Tribunal de Instrucción de la Corte Marcial; y considerando que esa Corte ejerce las funciones de las Cortes de Apelaciones, según lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 593 del Código Orgánico de Justicia Militar, esta Sala se declara competente para conocer la presente causa, conforme al fallo de fecha 20 de enero del año 2000 (Caso: Emery Mata Millán). Visto además, que en el presente caso fue admitida la presente acción de amparo, en la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, mediante ponencia del Magistrado Jorge L. Rosell Senhenn, de fecha 14 de diciembre de 1999, y no ha sido celebrado el acto de audiencia constitucional respectiva; y teniendo en cuenta que el mismo es –dentro del proceso de amparo- el más relevante, ya que es allí donde las…
Seguir leyendo
… partes expondrán frente al juez o al tribunal sus alegatos y defensas, existiendo un control directo e inmediato de las pruebas aportadas en autos, donde luego de concluido el debate oral o las pruebas, el juez o tribunal podrá decidir conforme lo estableció esta Sala en sentencia de fecha 1° de febrero del año 2000 (Caso: José Amando Mejías), esta Sala estima que dicho acto debe celebrarse, previa las notificaciones de ley, razón por la cual se ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación del proceso, lo siguiente: 1) Notificar mediante oficio al Juez de Instrucción y Presidente de la Corte Marcial de Venezuela, y a los accionantes del amparo, a saber: abogados Jesús Millán Figuera y Omar Arenas Candelo, para que concurran a la audiencia constitucional, el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea la última de las notificaciones en el presente expediente, 2) Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la verificación de la última de las notificaciones ordenadas y, 3) Notificar a la Fiscalía General del Ministerio Público Militar.
Palabras clave
amparo constitucionalCorte Marcialaudiencia constitucionalcompetenciadelitos militaresnotificacionesderechos fundamentales
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico de Justicia MilitarArtículo 593545 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0139
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión7 de agosto de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRamon Antonio Rodriguez Mayol
Parte demandada / contraparteCoronel del Ejército Luis Eduardo Ascanio Baez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.