Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Omar Gavides en representación de Felipe Bravo Amado, debido a que no se enmendó la solicitud tras la notificación correspondiente. La decisión se fundamenta en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece el procedimiento a seguir en estos casos. La sentencia fue firmada el 2 de agosto de 2000.
Lo que ordenó la Sala
La Sala declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercido por el abogado Omar Gavides, en representación del ciudadano FELIPE BRAVO AMADO.
El fundamento
La Sala advirtió que si no lo hacía, la acción sería declarada inadmisible. Ahora bien, realizada la notificación mediante cartel fijado en la Secretaría de la Sala, a falta de domicilio procesal señalado por el actor, el lapso de cuarenta y ocho horas transcurrió íntegramente, sin que se enmendara la solicitud de amparo constitucional. En consecuencia, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercido por el abogado Omar Gavides, en representación del ciudadano FELIPE BRAVO AMADO.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadnotificaciónLey Orgánica de Amparoderechos constitucionalesacción de amparo
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 1939.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0227
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión2 de agosto de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFelipe Bravo Amado
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.