Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el Banco del Caribe Banco Universal contra una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La apelación se relacionaba con un acto administrativo de la Superintendencia de Bancos que limitaba la libre disposición del patrimonio de los bancos. La Sala, tras analizar el caso, se declaró incompetente para conocer de la apelación y ordenó remitir el expediente a la Sala Político Administrativa, argumentando que la competencia correspondía a esta última según la jurisprudencia vigente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente apelación, y DECLINA el conocimiento de la misma en la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente a dicha Sala. Remítase copia de la presente decisión a la Corte Primera de la Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Debe previamente determinar su competencia y a tal respecto observa que en fecha 14 de marzo de 2000, (caso ELECENTRO), esta Sala Constitucional, señaló que: “...cuando, de conformidad con la disposición prevista en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la pretensión de amparo se formule, por vía cautelar, ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a título de tribunal competente, conjuntamente con la pretensión contencioso administrativa de anulación, el conocimiento de las consultas y apelaciones que se ejerzan contra la correspondiente sentencia de amparo, así como el conocimiento de los recursos que se intenten contra la sentencia definitiva o contra las interlocutoras con fuerza de definitivas, que se pronuncien sobre la pretensión anulatoria, serán de la competencia de la Sala Político Administrativa de este Tribunal…
Seguir leyendo
… Supremo de Justicia”. Con base a la jurisprudencia antes transcrita, tratándose en el presente caso de la apelación de una decisión emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en una acción de amparo ejercida conjuntamente con un recurso de nulidad, y dado que la remisión efectuada por la Sala Político Administrativa a esta Sala Constitucional, se realizó antes de la publicación de la decisión del 14 de marzo de 2000, en la cual se estableció el criterio antes transcrito, esta Sala acogiendo tal criterio, se declara incompetente para conocer de la presente apelación en amparo y ordena en consecuencia, devolver el expediente para su decisión a la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal y así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalrecurso contenciosoactos administrativosderecho de propiedadlibre comerciocompetenciacircularsuperintendencia
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 123, 124, 13615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 96, 993.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 2749 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Urbanizadora Colinas de Cerro Verde C.A.→N° 2746 · 2001La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional→N° 2723 · 2001Acción de amparo constitucional interpuesta por TIM INTERNATIONAL B.V.→N° 2712 · 2001Acción de amparo constitucional de Wismer Herrera Montero→N° 2721 · 2001Admisión de acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1052
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión2 de agosto de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteBanco DEL Caribe Banco Universal
Parte demandada / contraparteSuperintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.