Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Jocceline Gabriela Godoy Colmenarez en representación de Jorge Luis Barrios Manzo, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La inadmisibilidad se fundamentó en la falta de legitimación activa de la abogada, quien actuó como apoderada judicial sin haber acreditado su condición de defensora del imputado en el proceso penal correspondiente. La Sala reafirma que la presentación de un poder de representación adecuado es esencial para la procedencia de la acción de amparo.
Lo que ordenó la Sala
1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 14 de abril de 2023 por la abogada Jocceline Gabriela Godoy Colmenarez, actuando en representación del ciudadano JORGE LUIS BARRIOS MANZO, contra la sentencia dictada el 10 de abril de 2023 por la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital. 2.- CONFIRMA la sentencia impugnada que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta el 22 de marzo de 2023 por la referida profesional del derecho, actuando en nombre y representación del ciudadano Jorge Luis Barrios Manzo, en los términos y fundamentos propios expuestos por esta Sala en la motivación del presente fallo.
El fundamento
La Sala advierte que conforme a lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y al criterio jurisprudencial supra citado, el lapso para interponer el recurso de apelación inició a partir del 17 de abril de 2023, toda vez, que la corte de apelaciones al resolver la acción de amparo fuera del lapso, ordenó la notificación de la accionante, siendo notificada el 14 de abril de 2023, oportunidad en la cual la parte recurrente apeló, por lo cual se entiende que la misma fue ejercida tempestivamente. Así se declara. Por otra parte, en cuanto a la tempestividad del escrito contentivo de los fundamentos de la apelación, resulta pertinente precisar que en materia de amparo constitucional no se exige la fundamentación de la apelación de acuerdo a lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en caso de presentarse, la misma debe hacerse dentro del lapso de treinta (30) días, contados a partir del auto que da cuenta del expediente (vid. Sentencia n.° 442 del 4 de abril de 2001, (caso: Estación de Servicios Los Pinos S.R.L.).
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionallegitimación activaCorte de Apelacionesviolencia contra la mujerderechos constitucionalesproceso penaldefensora privada
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 136, 139, 140, 141, 296, 297, 29812.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 22, 35, 37, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de ViolenciaArtículos 103, 1221.797 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 19, 133.315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículo 8015.106 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 1018 · 2026Recurso extraordinario de casación en materia de amparo constitucional→N° 344 · 2026Desaplicación del efecto suspensivo del recurso de apelación→N° 230 · 2026Recurso de casación en materia penal→N° 1799 · 2025Recurso de amparo en caso de abuso sexual→N° 1176 · 2025Recurso de apelación en acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente23-0513
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
Fecha de la decisión23 de septiembre de 2026
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJorge Luis Barrios Manzo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.