Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala revocó la decisión del tribunal inferior, considerando que la acción de amparo era admisible y que se habían vulnerado derechos constitucionales de la parte accionante. Se destacó que la sentencia de fecha 20 de enero de 1999, dictada por el Juzgado Segundo de Parroquia, fue emitida dentro del lapso procesal correspondiente, lo que generó la controversia sobre la admisibilidad del amparo.
Lo que ordenó la Sala
1.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos Rafael Jhonge Zabala, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil S.A. VEN MEX UNIDA, contra la sentencia de fecha 11 de enero de 2000 dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en consecuencia se REVOCA mediante el presente fallo la indicada sentencia de fecha 11 de enero de 2000. 2.- SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el mencionado abogado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil S.A. VEN MEX UNIDA, contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 1999 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
El fundamento
Como punto previo, pasa esta Sala a dilucidar lo relativo a la competencia del órgano jurisdiccional que debía conocer de la presente acción de amparo constitucional y, para ello, observa lo siguiente: Como viene señalando esta Sala Constitucional, la Constitución vigente, cuya última impresión fue publicada en la Gaceta Oficial nº 5.453 Extraordinario de fecha 24 de marzo de 2000, consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona, destacando entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, norma que, en primer término, precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de las potestades que le reconoce la Carta Magna, aun de aquellas inherentes a la naturaleza humana que no figuren expresamente en la Carta Magna, así como las consagradas en los instrumentos internacionales sobre…
Seguir leyendo
… derechos humanos. Para ello establece que el procedimiento de la acción de amparo “(…) será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad (…)”, teniendo la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje ella. Sin embargo, por lo que respecta al señalamiento de la distribución de las competencias entre los diversos tribunales de la República, deja dicha función al legislador, correspondiéndole repartir entre los distintos órganos las respectivas porciones del poder jurisdiccional. En tal sentido, y como fuera que, a excepción de la derogada Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna, vendría la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales a determinar las pautas para establecer la competencia de los diferentes tribunales en esta materia.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos constitucionalesdebido procesosentenciaapelaciónjuzgadocompetenciajusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 288, 511, 513, 519103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6.4, 6.5, 18, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 156.3299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0362
PonenteJose M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión26 de julio de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteS.A. VEN MEX Unida
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.