Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de Zulia, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por Rosa María Aular Ruiz. La Sala considera que el juez de primera instancia violó el derecho a la defensa y el debido proceso al dictar una medida cautelar sin oír a los administradores de la sociedad mercantil INVERSIONES OLAR S.A. La Sala reitera que, aunque se trate de procedimientos de jurisdicción voluntaria, se deben preservar los derechos constitucionales de las partes involucradas.
Lo que ordenó la Sala
CONFIRMA la decisión dictada en fecha 2 de septiembre de 1999 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ROSA MARIA AULAR RUIZ, en contra de la decisión de fecha 09 de agosto de 1999 dictada en el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 291 del Código de Comercio por el cual decretó y ejecutó el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, medida precautelativa innominada de nombramiento de co-administrador de la sociedad mercantil INVERSIONES OLAR.S.A.
El fundamento
La Sala Constitucional por mandato de la Constitución, se convirtió en superior jerárquico natural en materia de amparo de las decisiones de los juzgados superiores del país. En razón del pronunciamiento de la Sala declinante, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia considera necesario reiterar, a los fines de pronunciarse sobre la competencia para el conocimiento de este caso, que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), dejó sentado lo siguiente: 'corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal cuando ellos conozcan la acción de amparo en primera instancia.'
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparojurisdicción voluntariaderecho a la defensadebido procesomedida cautelarsociedad mercantilINVERSIONES OLARCódigo de Comercio
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 52, 68, 70, 156.3299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 82, 340, 588, 900103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 3, 4, 5, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículos 290, 291, 10993.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0293
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión25 de julio de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRosa Maria Aular Ruiz
Parte demandada / contraparteJuez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.