Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES C.A. contra una decisión de la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia. La decisión recurrida fue dictada antes de la entrada en vigencia de la nueva Constitución, lo que impide su revisión por parte de la Sala Constitucional. Se confirma la decisión de la Sala Político Administrativa y se declara inoficioso pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada.
Lo que ordenó la Sala
Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 13 de marzo del año 2000, por la empresa DIQUES Y ASTILLERROS NACIONALES C.A. (DIANCA), en contra de la decisión dictada por la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia en fecha 2 de diciembre de 1999. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En el presente caso se ha ejercido acción de amparo constitucional contra una decisión dictada por la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda que por cobro de bolívares intentó la sociedad mercantil GALCO, C.A. contra la empresa DIANCA, es decir, que se interpuso contra una decisión emanada del máximo tribunal de la República. En este sentido, el artículo 1º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece que contra las decisiones del máximo Tribunal 'no se oirá ni admitirá recurso alguno'. De igual forma, el numeral 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece la inadmisibilidad de las acciones de amparo constitucional contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia, lo cual se entiende por la inexistencia de un tribunal…
Seguir leyendo
… superior a éste que pueda oír tales denuncias. No obstante lo anterior, esta Sala Constitucional ha señalado en varias oportunidades -casos: Edgar Aranzazu y otros, e Industria Tarjetera Compañía Anónima (INTANA, C.A.)- la facultad que se le ha atribuido en la nueva constitución de revisar los actos o sentencias de las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia que contraríen la Constitución o las interpretaciones que sobre sus normas o principios esta Sala haya fijado, todo ello conforme a la Ley Orgánica que deberá dictar la Asamblea Nacional, según lo dispuesto en los artículos 334 y 335 de la referida Carta Magna.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadcorte supremadecisión judicialrevisión constitucionalderechos constitucionalescobro de bolívares
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 334, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6.639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 115.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0892
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión13 de julio de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteDiques y Astilleros Nacionales C.A. (Dianca)
Parte demandada / contraparteGalco, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.