IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 695 de 2000: inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

11 de julio de 2000LaboralAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Hernán Rafael Contreras Ramírez, contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 1996 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 695, Exp. 00-0412, 11/07/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Hernán Rafael Contreras Ramírez, contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 1996 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo. La Sala fundamenta su decisión en la revocatoria de la sentencia consultada, indicando que ya no existe la violación de derechos y garantías constitucionales, lo que genera una causal de inadmisibilidad sobrevenida. Se hace referencia a la Resolución del Consejo de la Judicatura que establece que los procedimientos de estabilidad laboral no se suspenden durante las vacaciones judiciales.

Lo que ordenó la Sala

Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HERNÁN RAFAEL CONTRERAS RAMÍREZ, representado por los abogados Rafael María Díaz Ramírez, Rafael Dalis Freites y Jeny Díaz Ramírez, contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 1996, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese y Regístrese.

El fundamento

En una sentencia pronunciada por esta Sala el 25 de abril de 2000 (caso Julio César Contreras Ramírez), conociendo en consulta una decisión dictada dentro de un procedimiento de amparo, propuesto contra el fallo cuestionado en el presente caso, esto es, la sentencia dictada el 23 de septiembre de 1996 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, expresó lo siguiente: “...Una vez analizada la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 28 de julio de 1997, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Julio César Contreras Ramírez, contra la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 1996 por el Juez Suplente del Juzgado Primero…
Seguir leyendo
… de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, esta Sala observa: Efectivamente, tal y como se señala en la sentencia consultada, la Resolución No. 1.047 de fecha 14 de agosto de 1991, emanada del Consejo de la Judicatura, publicada en la Gaceta Oficial número 34.973 del 6 de septiembre de 1991, dispone que en materia de estabilidad laboral los procesos judiciales no se suspenderán durante las vacaciones judiciales. Así, señala textualmente esta Resolución: Artículo 1º: Durante el período de vacaciones judiciales no se suspenderán los procedimientos de estabilidad laboral, los cuales serán decididos en los términos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo (Subrayado de Sala). Artículo 2º: Serán días hábiles para conocer dichos procedimientos aquellos en los cuales el juez asista al Tribunal y a tal fin se dejará constancia en el Libro Diario; en caso contrario, se especificará tal circunstancia tanto en el Libro Diario, como en la cartelera del Tribunal. Por otra parte, observa esta Sala, que el Código de Procedimiento Civil establece un dispositivo contrario al utilizado por el Juez de Primera Instancia. En efecto, contempla el artículo 201 del señalado Código adjetivo que “...durante las vacaciones -del 15 de agosto al 15 de septiembre- permanecerán en suspenso las causas y no correrán los lapsos procesales...”. Lo anterior podría advertir una contradicción entre los dos textos que han sido aludidos, lo cual debería resolverse en favor de la norma del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la fuente de la cual emana y su jerarquía desde el punto de vista formal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalestabilidad laboralvacaciones judicialesderechos constitucionalesdebido procesosentencia inadmisible

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-0412
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión11 de julio de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteHernán Rafael Contreras Ramírez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF