Sentencia N° 695 Constitucional TSJ 2000: Hernán Rafael Contreras Ramírez — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Hernán Rafael Contreras Ramírez, contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 1996 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo. La Sala fundamenta su decisión en la revocatoria de la sentencia consultada, indicando que ya no existe la violación de derechos y garantías constitucionales, lo que genera una causal de inadmisibilidad sobrevenida. Se hace referencia a la Resolución del Consejo de la Judicatura que establece que los procedimientos de estabilidad laboral no se suspenden durante las vacaciones judiciales.

En una sentencia pronunciada por esta Sala el 25 de abril de 2000 (caso Julio César Contreras Ramírez), conociendo en consulta una decisión dictada dentro de un procedimiento de amparo, propuesto contra el fallo cuestionado en el presente caso, esto es, la sentencia dictada el 23 de septiembre de 1996 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, expresó lo siguiente: “...Una vez analizada la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 28 de julio de 1997, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Julio César Contreras Ramírez, contra la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 1996 por el Juez Suplente del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, esta Sala observa: Efectivamente, tal y como se señala en la sentencia consultada, la Resolución No. 1.047 de fecha 14 de agosto de 1991, emanada del Consejo de la Judicatura, publicada en la Gaceta Oficial número 34.973 del 6 de septiembre de 1991, dispone que en materia de estabilidad laboral los procesos judiciales no se suspenderán durante las vacaciones judiciales. Así, señala textualmente esta Resolución: Artículo 1º: Durante el período de vacaciones judiciales no se suspenderán los procedimientos de estabilidad laboral, los cuales serán decididos en los términos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo (Subrayado de Sala). Artículo 2º: Serán días hábiles para conocer dichos procedimientos aquellos en los cuales el juez asista al Tribunal y a tal fin se dejará constancia en el Libro Diario; en caso contrario, se especificará tal circunstancia tanto en el Libro Diario, como en la cartelera del Tribunal. Por otra parte, observa esta Sala, que el Código de Procedimiento Civil establece un dispositivo contrario al utilizado por el Juez de Primera Instancia. En efecto, contempla el artículo 201 del señalado Código adjetivo que “...durante las vacaciones -del 15 de agosto al 15 de septiembre- permanecerán en suspenso las causas y no correrán los lapsos procesales...”. Lo anterior podría advertir una contradicción entre los dos textos que han sido aludidos, lo cual debería resolverse en favor de la norma del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la fuente de la cual emana y su jerarquía desde el punto de vista formal.

Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HERNÁN RAFAEL CONTRERAS RAMÍREZ, representado por los abogados Rafael María Díaz Ramírez, Rafael Dalis Freites y Jeny Díaz Ramírez, contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 1996, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese y Regístrese.