Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre aclaratoria sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre aclaratoria sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por TRANSPORTE SICALPAR C.A. respecto a la sentencia dictada el 8 de diciembre de 2000. La solicitud incluía preguntas sobre las razones de interés general para la rescisión del contrato y la normativa que facultó dicha acción. La Sala argumentó que las cuestiones planteadas ya habían sido analizadas y decididas en la sentencia original, por lo que no procedía la aclaratoria.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala en fecha 8 de diciembre de 2000, formulada por el abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa TRANSPORTE SICALPAR C.A. Publíquese y regístrese.
El fundamento
La aclaratoria de una sentencia ha sido definida por la Doctrina como la “corrección y adición de la misma a efectos de aclarar cualquier concepto dudoso, corregir cualquier error material y suplir cualquier omisión”. Esta figura procesal, aplicable al caso de autos en virtud de lo dispuesto en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, está prevista en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que es del tenor siguiente: 'Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después…
Seguir leyendo
… de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente'. Observa la Sala que, en el presente caso, la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 8 de diciembre de 2000, fue interpuesta en forma oportuna, toda vez que se formuló en el momento de darse por notificada la empresa accionante de dicha sentencia, la cual fue dictada fuera del lapso establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
aclaratoriainterés generalrescisión de contratocontratos administrativosderechos constitucionalesprocedimiento administrativo
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 252103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 8815.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre aclaratoria
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1339
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión8 de diciembre de 2000
Tipo de recursoAclaratoria
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteTransporte Sicalpar C.A.
Parte demandada / contrapartePuertos DEL Litoral Central, P.L.C.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.