IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 68 de 2000: acción de amparo constitucional

9 de marzo de 2000ConstitucionalAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por José Rafael Ramírez Cordiva contra el Consejo Nacional Electoral, debido a la falta de respuesta a sus denuncias relacionadas con la elección de la Asamblea Nacional Constituyente.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 68, Exp. 00-0137, 09/03/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por José Rafael Ramírez Cordiva contra el Consejo Nacional Electoral, debido a la falta de respuesta a sus denuncias relacionadas con la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. La Sala declaró inadmisible la acción, argumentando que cualquier decisión sería ineficaz, dado que el objetivo del demandante era el recuento de votos para verificar su elección, y la Asamblea había cesado funciones. Se concluyó que se configuró la causal de inadmisibilidad por no ser posible el restablecimiento de la situación jurídica.

Lo que ordenó la Sala

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL RAMÍREZ CORDIVA, asistido de abogado, contra el Consejo Nacional Electoral. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.

El fundamento

La Sala para decidir observa: Tal y como ha podido evidenciarse de lo antes narrado, los cambios que se han producido en nuestro ordenamiento jurídico han ocasionado que los tribunales que en un principio conocían de la presente acción de amparo, hayan perdido competencia para su conocimiento, en razón de lo cual han tenido que remitir los autos al tribunal competente, produciéndose en consecuencia inevitables dilaciones procesales. En efecto, la presente causa que originalmente cursaba ante la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, fue remitida a la Sala Electoral de este máximo Tribunal, quien a su vez la envió a esta Sala Constitucional el 26 de enero del año en curso. Ahora bien, para la presente fecha cualquier decisión que se dicte con relación a la presente acción de amparo, sería ineficaz por cuanto lo que pretende el actor en última instancia es…
Seguir leyendo
… que se recuenten los votos para verificar si resultó elegido como miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, Organismo este que cesó en sus funciones el 30 de enero del año en curso. Así las cosas, en el caso de autos se configuró en forma sobrevenida, la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo propuesta a que se refiere el numeral 3 del artículo 6º de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no ser posible el restablecimiento de la situación jurídica, Y así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalConsejo Nacional ElectoralelecciónAsamblea Nacional Constituyenteinadmisibilidadderechos constitucionalesvotocompetencia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-0137
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión9 de marzo de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJose Rafael Ramirez Cordiva
Parte demandada / contraparteConsejo Nacional Electoral
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF