Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre aclaratoria sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre aclaratoria sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por Carlos Deseda, en su calidad de Administrador Único de Desarrollos Marítimos C.A., respecto a la sentencia n° 479. La Sala determinó que la aclaratoria no tenía materia sobre qué proveer, ya que no se abordaba el thema decidendum de la sentencia original, sino que se refería a una sentencia dictada por la Sala de Casación Civil. Además, se destacó que la petición de aclaratoria no contenía juicios sobre bienes o propiedad, lo que llevó a la Sala a declarar la solicitud como fuera de lugar y tiempo.
Lo que ordenó la Sala
En consecuencia, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en el caso de la petición de aclaratoria interpuesta por el ciudadano Carlos Deseda, obrando en representación de la sociedad mercantil Desarrollos Marítimos C.A., no tiene materia sobre qué proveer.
El fundamento
La Sala observa que la sentencia objeto de aclaratoria, dictada en fecha 24 de mayo de 2000, tuvo por objeto determinar, in concreto, “la validez y efectos de las sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, en fechas 9 de junio y 29 de julio de 1999,” toda vez que dichas sentencias contenían pronunciamientos contrarios sobre el mismo objeto. En este contexto, la Sala estableció lo siguiente: “(...) por cuanto una vez que juzga en última instancia sobre el mérito de una causa, cesa in toto su competencia para pronunciar nuevo juicio de mérito sobre ella, la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 9 de junio de 1999, primera en el tiempo y declaratoria con lugar de la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil Corporación Premier, C.A., contra auto del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y…
Seguir leyendo
… Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Anzoategui, de fecha 19 de diciembre de 1997, y contra las actuaciones practicadas en fecha 23 de diciembre del mismo año, es válida y debe permanecer en sus efectos; en cambio, la sentencia de fecha 29 de julio de 1999, dictada por la Sala de Casación Civil cuando se encontraba ya desprovista de competencia, debe tenerse por nula e ineficaz.”
Palabras clave
aclaratoriasentenciaamparo constitucionalcompetenciapropiedadbienjurisdicciónCorte Suprema
Otras decisiones de la Sala sobre aclaratoria
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-629-637
PonenteMoisés A. Troconis Villarreal
Fecha de la decisión6 de julio de 2000
Tipo de recursoAclaratoria
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCarlos Deseda
Parte demandada / contraparteCorporación Premier, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.