Sentencia N° 644 de 2001: recurso de revisión constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La Sala Constitucional declaró sin lugar el recurso, argumentando que la Sala de Casación Social actuó dentro de sus competencias al casar de oficio y sin reenvío la decisión recurrida, al considerar que existían infracciones de orden público y constitucionales. Se destacó que la actuación de la Sala de Casación no transgredió normas constitucionales y que la revisión se basó en el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo tribunal el 18 de octubre de 2000, interpuesto por los abogados Rosemary Thomas y Esteban Palacios Lozada, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.177 y 53.899, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

La Sala Constitucional observa que, en el presente caso, la sentencia cuya revisión se solicita ha sido el producto de una operación intelectual que obedece al instituto de la casación de oficio, cuyas características son especiales y comporta límites explícitos en relación con la apreciación y establecimiento de los hechos. Uno de los cuales es la imposibilidad de descender al fondo de la controversia, a menos que se haya denunciado una de las hipótesis previstas en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. La actuación judicial analizada se ajusta entonces al ejercicio de las facultades que ese órgano judicial detenta, de acuerdo con lo previsto en los artículos 320 y 322 del Código de Procedimiento Civil, que le permite “...casar un fallo sin reenvío, cuando su decisión sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. Podrá también la Corte Suprema de Justicia prescindir del reenvío, y poner término al litigio, cada vez que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los jueces del fondo, le permitan aplicar la apropiada regla de derecho...”.