IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 639 de 2001: revisión de fallo de la Sala de Casación Social

9 de mayo de 2001ConstitucionalRevision ConstitucionalSin lugar
Qué decidió, en una frase

) contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La Sala Constitucional declaró sin lugar el recurso, argumentando que la Sala de Casación Social actuó dentro de sus competencias al casar de oficio el fallo recurrido, debido a infracciones de orden público y constitucional.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 639, Exp. 01-0250, 09/05/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La Sala Constitucional declaró sin lugar el recurso, argumentando que la Sala de Casación Social actuó dentro de sus competencias al casar de oficio el fallo recurrido, debido a infracciones de orden público y constitucional. Se abordaron temas como la prescripción de la acción de jubilación y la validez de la voluntad del trabajador al optar por diferentes modalidades de jubilación.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo tribunal el 8 de agosto de 2000, interpuesto por los abogados Luís A. Araque B., Ricardo Henríquez La Roche, Emilio Pittier Octavio, Mariana Quintana Roso, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 7.869, 5.688, 14.829 y 77.304, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

El fundamento

La presente acción tiene por objeto la revisión y consecuente nulidad por razones de inconstitucionalidad, de la sentencia dictada el 8 de agosto de 2000 por la Sala de Casación Social (Accidental) de este Tribunal Supremo de Justicia, que casó de oficio el fallo recurrido, emanado del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 30 de noviembre de 1999, en el juicio seguido por la ciudadana Rosalba Ramírez Monsalve contra la compañía accionante; sentencia esta última que había declarado sin lugar la demanda que por reclamación de jubilación especial propuso el mencionado ciudadano. En este sentido, señalaron que esa peculiar actuación, en contra de la cual ejercen el presente recurso extraordinario, “en primer lugar, estableció unas reglas generales a ser aplicadas a casos futuros en los que se vea involucrada la CANTV, por…
Seguir leyendo
… reclamos de jubilación especial.... (...) ... Luego, en segundo lugar, la sentencia pasa a resolver el caso particular a ella planteado, y al hacerlo: (i) decide casar de oficio el fallo del juez superior, aduciendo que para decidir sobre la prescripción de la acción, el juez debió determinar si existían o no vicios en el consentimiento, y (ii) decide, en algunos casos, casar sin reenvío –contradiciendo su propia doctrina- y enviar al juez a quo el expediente para que sea éste el que aplique la extraña tesis de los vicios presuntos en el consentimiento de los trabajadores de la CANTV.”
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

revisióninconstitucionalidadjubilaciónprescripciónderechos laboralesCANTVdebido procesocompetencia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-0250
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión9 de mayo de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF