Sentencia N° 540 de 2000: inadmisibilidad de la acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Inversiones Galuarca C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo, que había decidido a favor de la trabajadora Norka Teresa Heredia Tirado. La Sala argumenta que la acción de amparo no puede ser admitida dado que ya se había agotado la doble instancia en el proceso anterior, lo que impide la interposición de un nuevo amparo sobre la misma materia.

Por las razones que anteceden este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la empresa INVERSIONES GALUARCA C.A. contra la sentencia de fecha 25 de noviembre de 1998 dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese.

Esta Sala pasa en primer lugar, a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, al respecto observa que, en sentencias de fecha 20 de enero del presente año recaídas en los casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Específicamente, en relación a los amparos contra sentencia previstos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo expresamente que corresponde a esta Sala conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Juzgados Superiores de la República. Observa esta Sala que, en el presente caso, la…