Sentencia N° 2731 Constitucional TSJ 2001: Michele Reino Maffia vs Juzgado de Paz del Municipio Baruta — Conflicto de competencia…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia relacionado con una demanda de amparo interpuesta por Michele Reino Maffia. La demanda fue presentada contra una decisión del Juzgado de Paz del Municipio Baruta, que se consideró vulneradora del derecho al debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución. La Sala determinó que la competencia para conocer de la demanda corresponde a un Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

El ejercicio de la función jurisdiccional corresponde al Estado, quien la cumple a través de los Tribunales de la República, órganos que requieren, a su vez, de la persona física constituida por los jueces que tienen la obligación de administrar justicia de conformidad con la Constitución y las leyes. De manera que la jurisdicción se concentra en el juez como administrador de justicia, quien está limitado por una esfera de actividad definida por la ley -denominada competencia-, y que constituye la medida y parte del ejercicio del poder jurisdiccional del Estado. Los límites de la competencia son establecidos para evitar invasiones de autoridad, para que cada juez desarrolle sus funciones dentro de un ámbito limitado que no permita abusos de poder y usurpación de atribuciones, evitando así la anarquía jurisdiccional. Esta competencia puede ser funcional, que se refiere a la competencia por grados, a la organización jerárquica de los tribunales; objetiva, que viene dada por la materia, el valor, el territorio y la conexión, agregándose la del reparto; y la llamada subjetiva, que se refiere a las condiciones personales de los sujetos que constituyen el órgano jurisdiccional. En el presente caso, se planteó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y el Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ahora bien, al respecto, la Sala ha emitido un pronunciamiento en los términos siguientes (Vid. s. S.C n° 1139, del 5 de octubre de 2000) “...Dentro del sistema de justicia que regula la vigente Constitución, se encuentra la justicia de paz (artículo 258 eiusdem), lo que significa que es la República quien imparte justicia mediante dichos jueces, tal como lo contempla el artículo 253 de la vigente Constitución, al señalar a la justicia alternativa dentro del sistema. Justicia alternativa que el aludido artículo 258 refiere entre otros a los jueces de paz. En consecuencia, los jueces de paz forman parte del sistema de justicia, y a pesar de no formar parte del poder judicial formal, ellos son jueces, con todas las prerrogativas de tales y dentro de los marcos legales, en los ámbitos que el ordenamiento jurídico les asigna.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que la competencia para conocer de la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano MICHELE REINO MAFFIA, contra la decisión dictada el 20 de enero de 2000, por el Juzgado de Paz del Municipio Baruta, corresponde a un Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena la inmediata remisión de las presentes actuaciones a través del distribuidor correspondiente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.