TSJ/SC, Sent. N° 2691, Exp. 00-2475, 17/12/2001 · 17 de diciembre de 2001
Expediente00-2475
Parte actora / solicitantesociedad mercantil Almacenes Best, C.A.
Parte demandada / contrapartesociedad mercantil Manufacturas Unicen C.A.
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-12-17
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 17 de diciembre de 2001, declara improcedente la solicitud de ejecución de una sentencia presentada por la sociedad mercantil Almacenes Best, C.A. La Sala fundamenta su decisión en la nulidad absoluta de un proceso anterior, donde se omitió la notificación a las partes involucradas, lo que afectó el procedimiento del juicio de amparo. Se establece que la ejecución de la sentencia no corresponde a este Tribunal, sino al Tribunal que conoció de la causa en primera instancia.
Extracto de la motiva
Cuando el amparo sea contra sentencias, las formalidades se simplificarán aún más y por un medio de comunicación escrita que deberá anexarse al expediente de la causa donde se emitió el fallo, inmediatamente a su recepción, se notificará al juez o encargado del Tribunal, así como a las partes en su domicilio procesal, de la oportunidad en que habrá de realizarse la audiencia oral, en la que ellos manifestarán sus razones y argumentos respecto a la acción. Los amparos contra sentencias se intentarán con copia certificada del fallo objeto de la acción, a menos que por la urgencia no pueda obtenerse a tiempo la copia certificada, caso en el cual se admitirán las copias previstas en el artículo 429 del Código Procedimiento Civil, no obstante en la audiencia oral deberá presentarse copia auténtica de la sentencia. Las partes del juicio donde se dictó el fallo impugnado podrán hacerse partes, en el proceso de amparo, antes y aun dentro de la audiencia pública, mas no después, sin necesidad de probar su interés. Los terceros coadyuvantes deberán demostrar su interés legítimo y directo para intervenir en los procesos de amparo de cualquier clase antes de la audiencia pública. La falta de comparecencia del Juez que dicte el fallo impugnado o de quien esté a cargo del Tribunal, no significará aceptación de los hechos, y el órgano que conoce del amparo, examinará la decisión impugnada.
Dispositiva
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de ejecución de la sentencia dictada por esta Sala formulada por la sociedad mercantil Almacenes Best, C.A. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparoejecución de sentencianulidadprocedimiento civilinterés legítimotercero interesado